http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7757563.shtml
【聯合報╱記者陳雅芃／台北報導】 2013.03.14 04:21 am
市議員吳思瑤、台北市八頭里仁協會本周六舉辦「新北投火車站風華重現運動」，
希望透過全民自主力量，在七星公園重建原汁原味的北投火車站。
八頭里仁協會理事長林冠宏說，未來需要募集1000名協助興建志工，還需募集700萬
元做為興建火車站的經費，啟動國內第一個在公益信託組織監督以及政府協力的合
作大業，讓新北投車站原地再現。
吳思瑤說，文化局長劉維公去年在議會承諾會全力支持，並已在今年編列象徵性的
1元預算。
「新北投火車站風華重現運動」16日下午1點至5點於北投龍邦僑園會館舉行，免費
開放民眾入場。
活動現場將播放新北投火車站「歷史記憶投影片」及「實景3D全景動畫」等。北投
文史達人楊燁說，他將以投影片的方式，展出約20張老車站的珍貴明信片、照片。
此外，大河文化基金會去年帶領建築系學生，到彰化縣現場描繪，並精心製作成新
北投火車站立體動畫，將在現場放映。
新北投火車站1916年通車啟用，1989年配合捷運興建規畫拆除，最後市府以象徵性
的1元賣給彰化縣「台灣民俗村」，後來「台灣民俗村」因經營不善遭法拍，再度易
主，彰化目前列為暫定古蹟。
北投文史達人楊燁說，他在80年代，每天必經火車站，不過當時市府拆除時，並沒
有多大的感覺，直到被賣到彰化民俗村，才逐漸感覺到失去的傷痛。楊燁說，想要
贏回來的不是車站本身，而是要藉由有形的站體，喚醒歷史和文化記憶。
林冠宏說，北投在地人從沒放棄讓「北投火車站重回家鄉」的一絲希望。不過因迎
回車站機率確實小，希望同時透過民間自主力量，募款、招募志工來重建車站，預
計車站100歲時的2016年完工。
【2013/03/14 聯合報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.152.178
推文 (38)
→
chewie
:新北投站前廣場的募款進度招牌實在蠻諷刺的....
03/14 10:14
→
phoneing
:我覺得還蠻無聊的，沒事搞這些幹麻。
03/14 10:29
→
mybfgf
:2樓 +1
03/14 10:31
→
parislove3
:不支持無所謂 說風涼話倒是挺行的...
03/14 10:36
→
hatedog5566
:只是為何當初會被賣到民俗村?
03/14 10:39
推
shiz
:還不就是居民不要政府不要大家都不要只有台灣民俗村要
03/14 10:50
→
shiz
:現在大家要了民俗村不給要，只能說活該～
03/14 10:50
→
shiz
:台灣很多建築都這樣拆拆拆，二十年後才在那邊喊重建，頗ㄏ。
03/14 10:52
→
hatedog5566
:照樓上這樣說 其實還滿可笑的
03/14 10:54
→
hatedog5566
:感覺就是看大家都因為古建築賺錢了 才要跟進
03/14 10:54
→
hatedog5566
:就跟支線一樣
03/14 10:54
→
hatedog5566
:可笑是說居民 不是說shiz大
03/14 10:54
推
akway
:看集集 內灣 菁桐 勝興等車站成賣點 當初新北投居民有何感想
03/14 11:16
→
hatedog5566
:保護文化古蹟可能是真 但多數居民還是想靠古蹟賺錢
03/14 11:17
→
hatedog5566
:出發點根本不同了
03/14 11:17
推
shiz
:基本上沒什麼好說的，歡喜做甘願受，自找。
03/14 11:20
→
chewie
:新北投本身的觀光景點夠多了 多/少一座老車站不會差太多...
03/14 11:33
→
chewie
:(這樣的觀點也反應在捐款數字上?)...但真的是頗為可惜啦
03/14 11:33
→
richardfan
:當初不要現在後悔要迎回，動機是什麼？說穿了還不是$,
03/14 12:27
→
richardfan
:商機什麼的？文化古蹟淪為賺錢工具而已。
03/14 12:30
推
chewie
:http://goo.gl/IPmHH 可以看算是國內歷史建築重量級學者
03/14 12:40
→
chewie
:傅朝卿教授傅老的說法:（三）適度多樣的商業行為
03/14 12:41
→
chewie
:很現實的保存活化需要錢 全靠政府挹注其實是不健全的體系
03/14 12:42
→
chewie
:某種程度上的考量古蹟的商業開發價值 反而更能創造"對古蹟
03/14 12:43
→
chewie
:回饋之良性循環"...這並不是墮落或市儈 但卻能很現實的資助
03/14 12:44
→
chewie
:古蹟的續存
03/14 12:45
推
eco100
:台灣對建築的審美及保護都是目光短淺 只能說活該
03/14 13:06
推
starbuckser0
:路過推National Trust,終於有點新刺激了~
03/14 13:43
推
IanLi
:認同chewie大引述的說法
03/14 14:18
→
IanLi
:要有自償性還是長久之道 而政府和學術與團體要引導良性循環
03/14 14:19
→
ecpoem
:25年前的古蹟保存觀念和現在相比差了些（雖然現在的也還不
03/14 15:06
→
ecpoem
:算很好），拿現在認為是「對」的去評論之前的事有失公允
03/14 15:07
→
ecpoem
:在無法要回來下地方願意仿建不見得是壞事，重要的是建成後
03/14 15:08
→
ecpoem
:如何永續的問題，如chewie提的課題
03/14 15:09
→
ecpoem
:（臺北後站那的偽日治時代柴客在那十來年了，不知使用情況
03/14 15:09
→
ecpoem
:如何，還是淪為蚊子車廂？）
03/14 15:10
推
kudo070125
:比蚊子更糟
03/14 15:43
推
biglarge
:拆就拆了，往前看呀
03/14 16:42