📋 PTT 文章瀏覽
看到一堆人都在討論南港宜蘭要拉直線 每天桃園到台北這個區間所有列車都嚴重爆滿 為何不另外開一條經新莊的直線鐵路? 學台中的山線海線 這樣不是可以分散人潮? 而且直線鐵路給自強號直達台北 大約可以省多少時間呢? -- 希望大家都健康..健保費率年年降.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.189.111 ※ 編輯: anticold 來自: 118.161.189.111 (02/17 16:17) 土城延長到八德何時會動工? 都是藥... 好奇問一下 為何 中壢到新竹 跟 中壢到台北都是 區間車57元 表示距離一樣 但是行駛時間卻差很多 中壢到新竹部分 275次 太魯閣 24分 5423次加班區間快 26分 其他自強 27分 中壢到台北部分 284次 太魯閣 39分 其他自強 40分 有沒可能改善北上所需的時間呢? 另外 突然發現桃園的林口線 距離機場好近 為何當年不發展 林口線 的海山站 可以跟機場接駁 旅客直接海山站報到 行李當場掛上航班 跟高鐵桃園站一樣呢? 台鐵有錢為何不想賺呢? ※ 編輯: anticold 來自: 118.161.189.111 (02/17 18:48)

推文 (51)

oftisa :有考慮捷運聯結桃園了啦 02/17 16:21
oftisa :捷運棕線,不過桃園到台北的台鐵不算繞一大圈吧 02/17 16:22
oftisa :沒必要,而且有了捷運後就更不可能了 02/17 16:23
oftisa :林口、龜山又有機場捷運到台北,很多了 02/17 16:24
oftisa :土城線也有考慮連結到八德 02/17 16:26
oftisa :這麼多線不可能還改台鐵 02/17 16:27
busgoer :國道客運表示: 02/17 16:32
ivn0572 :先說說你跟dazen是什麼關係~ 02/17 16:39
ttnakafzcm :沒必要 =_= 02/17 16:42
jht :古早前鐵路台北下行走大稻埕經新莊龜山到桃園(類似如今台一線) 02/17 16:50
ecpoem :先去想為什麼現行路線是這樣,還有拉直時工程上可能的問題 02/17 16:52
jht :但後來仍因地形因素改道如今蜿蜒通過臺北盆地 02/17 16:52
jht :原波的路線先人早就試過囉!! 02/17 16:53
chewie :沿線的城市發展已很難容納新路線 比如說機捷是走了新莊一帶 02/17 16:58
chewie :但三重附近就得繞行堤防...恐怕已經很難再增加新路線了 02/17 16:58
toast520520 :那從板橋到桃園拉直可行嗎? 02/17 17:11
toast520520 :看了一下地圖 大漢溪橋到桃園可以拉成一直線 02/17 17:11
goomeow :沒必要,更新號誌還有再縮短閉塞區間長度就可以 02/17 17:21
ciswww :沒什麼車站是可以容許被廢站的 02/17 17:22
ciswww :任何線型改良構想應注意這點 02/17 17:23
kenf :直鐵正夯? 02/17 17:57
phyllia :勝興廢否? 安通廢否? 月美廢否? 02/17 18:04
phyllia :只要有替代公共運輸服務.. 就可以檢討鐵路廢站 02/17 18:05
busgoer :想請問樓上,勝興迄今有哪條客運路線開進去了 02/17 18:11
jgfreedom :勝興是新山線開通,列車改走新山線才廢的吧~ 02/17 18:17
dn890221 :如果新線通所以舊站廢不算的話 只好把干城香蘭找出來了? 02/17 18:20
dn890221 :啊! 別忘了最有名的多良 XD 02/17 18:24
ultratimes :可是樹林山佳鶯歌的地位都比上面說的站大很多 02/17 18:26
ultratimes :中壢到新竹自強應該都沒停靠站了,但是到台北至少得 02/17 19:00
ultratimes :多停桃園 板橋 有些甚至停樹林 萬華 02/17 19:00
busgoer :台鐵也沒那個本事賺桃園機場這個錢 02/17 19:02
busgoer :另外中壢往台北這段彎繞也多 02/17 19:02
busgoer :中壢=新竹這段自強號頂就就是272跟177這種悲哀車去停到湖 02/17 19:03
busgoer :口跟楊梅(272專屬),其他都是直達 02/17 19:04
johnson77811 :中壢到新竹自強號沒有停靠站,反之到台北很多停靠 02/17 19:18
kevin77605 :照這樣說 楊梅到竹北之間也應該要拉直 02/17 19:49
ultratimes :湖口那段不只台鐵,中山高也是繞一圈,只有高鐵有拉直 02/17 19:54
Chungli28 :縮短行車時間,可以考慮傾斜式列車,區間車也是可以搖的, 02/17 22:51
Chungli28 :JR北海道有傾角1度的輕量化電車,可以提升不少速度 02/17 22:52
Chungli28 :要拉直線,再蓋新鐵路比較有效益,高鐵和捷運都算是 02/17 22:52
Akulamaru :桃園以北有很多彎道開不快,桃園以南幾乎都可以跑95 02/17 22:53
Lxr :鶯歌那段拉直倒比較有可能~ 02/18 00:33
ciswww :不錯啊 運氣好的話一併解決捷運三鶯線無法共站的問題... 02/18 00:53
Akulamaru :鶯歌那段就是因為太陡所以改成大轉彎的 02/18 08:24
Akulamaru :印象中是日據時代發生過車輛溜逸撞車造成死傷的事故 02/18 08:25
Akulamaru :之後就改走另一邊(也就是現在)的坡以減緩坡度 02/18 08:40
mybfgf :沒啥必要,三重新莊地區已經有捷運了 02/18 12:47
mybfgf :還不如鶯歌之後走八德-大溪-龍潭-竹北(高鐵新竹站) 這條~~~ 02/18 12:49
cutec :多年前台鐵研擬過的超級鐵路計畫在桃園段就是改走龍潭那邊.. 02/18 14:25
mybfgf :鶯歌那段拉直是沒問題 日治時代的列車爬坡能力跟現在的列車 02/18 22:33
mybfgf :已經不能同日而語了... 02/18 22:33
‹ 回 鐵道板 列表