http://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/沒有觀光fu台鐵死定了-111759906.
html
沒有觀光fu,台鐵死定了
作者: 唐湘龍 | 社會觀察 – 2013年2月6日 下午7:17
(為什麼台鐵的車站這麼醜)
「普悠瑪」號通車了。這是「太魯閣」號之後,另一個系列的傾斜式列車。
我喜歡旅行。我喜歡搭火車旅行。在旅行中,如果有機會試試各種交通工具,我都很開心
。我相信,跟我一樣享受火車旅行的人很多。安全、舒適。對「普悠瑪」號,我也躍躍欲
試。
但這不是重點。我要講的重點是:台鐵越虧越多,光是進新列車改善運量救不了台鐵。我
想從台鐵的車站談起。
我覺得:台灣的火車站真醜。除了像苗栗「勝興」,或是阿里山幾個山城小站,發思古之
幽情,賺點觀光財,大部份的車站,普遍醜,還不是普通醜,醜斃了。
車站醜,大站大醜,小站小醜,舊站舊醜,新站新醜,反正就是醜,醜的理直氣壯,醜到
面無愧色,這就是重點了。台鐵重視實用功能。能用就好。上車下車,遮風避雨,夠了。
車站,實用取向。
我只是常常想一件事,百思不得其解。同樣是大眾運輸系統,為什麼台灣的捷運的車站都
很漂亮。台北的漂亮,高雄的也漂亮。不只新穎、不只實用,幾乎都乾淨、明亮,甚至各
有特色。觀光客讚不絕口。為什麼台鐵不可以?
光說捷運不夠。那說高鐵好了。高鐵的車站也一樣啊。這不是新舊問題。過去幾十年,台
鐵就算蓋新車站,還是跟老車站一樣醜。為什麼?
在捷運或是高鐵車站,感覺像是現代感的便利商店;在台鐵車站,感覺像是老式「柑仔店
」,fu差太多。
我覺得,一個很基本的觀念問題:台鐵到底是運輸事業?還是觀光事業?或者說,如果台
鐵有天股票上市,台鐵覺得自己應該掛在運輸類股,還是觀光類股?
這很有差別。不只是股價的差別,而是反映經營心態有沒有與時俱進。
台鐵現在是嚴重虧損的。雖然運量仍有成長,但還是虧。有些趨勢,勢頭到了,不要心存
僥倖,不積極改變,溫水煮青蛙,早晚死路一條。台鐵已經虧了30多年了。什麼時候開始
虧?從高速公路通車之後,台鐵就沒有一年賺過錢。中山高通車,是民國67年的事兒。到
現在,35年了。台鐵有沒有振作?有。勵精圖治,但沒用。民國96年,高鐵通車後,台鐵
更慘。這5年,每年都虧百億以上。累計虧損2000多億了,現金負債也超過千億了。
這沒什麼奇怪的,「客觀環境不會隨著主觀意志而改變」,高鐵通車,連國內航空都死光
了。只要有高鐵經過,全死。台鐵還能「忍『虧』負重」,不錯了。但看著中山高大賺特
賺,高鐵才營運5年,照賺。台鐵怎麼辦?台鐵的天敵說穿了就是兩個「高速」:高速公路
,和高速鐵路。
簡單講,如果台鐵仍然認為自己是運輸事業,跟兩個「高速」競爭,那台鐵不可能轉虧為
盈,不可能有翻身的一天。但如果台鐵意識到自己應該定位在觀光業,那麼,千年暗室,
一燈即明,台鐵就有脫胎換骨的機會。
看看日本,坦白講,日本的鐵路系統真是太厲害了。台灣的火車幾乎都是從日本進來的。
台灣至今沒有研發設計過任何一款商用軌道車。日本的火車不是只做出載客而已,車型之
多,裡頭花樣更多。有的,有紀念性,像是「黑船」。有的,配合乘客需求,像是下層打
造成兒童遊戲室的雙層親子列車。有的,像是九州的透明觀光火車,整面落地玻璃,真是
飽覽沿途風光。還有很多很多啦。講不完。我搭過的日本火車,幾乎每一列都有觀光概念
。搭車就是觀光,一點都不無聊。尤其是行走觀光路線的火車,那更是爭奇鬥妍,目不暇
給。日本每年都由乘客票選年度最佳觀光火車。競爭真激烈。通常要能在票選中脫穎而出
,不只行駛條件要好,車廂、車站、餐飲、服務,都非常重要。
兩個「高速」都吃不到這種精緻的觀光財。
過去,台鐵的自我定位,從火車時刻表就知道了。票價完全按速度分級,車種命名更是肩
負時代使命:「自強」、「莒光」、「復興」,搭火車還要勿忘在莒,復興中華,心情很
難不沈重。現在,有進步,從「太魯閣號」開始,命名開始用票選,名稱也輕鬆、觀光起
來了。再加上「鐵路便當」、「永保安康」,台鐵其實是有在「想洞想縫」的突破經營困
境,但從車站的風格和管理,就可以看出來,不夠。遠遠不夠。台鐵的觀念、管理、識別
系統以及組織文化,完全沒有觀光fu。就算是那兩列彩繪的環島觀光列車,從觀光的角度
來講,也不及格。還有很大很大進步空間。
如果這樣講太抽象,舉個例吧。有沒有觀光fu,看兩件事:一、如果你是台鐵的乘客,除
了路標看牌,你會不會想在車站拍照?你覺得照片美不美?二、如果你是台鐵乘客,你會
不會一到站,就急著上車,一下車,就急著想出站,沒什麼想在車站逗留的誘因?
大概都沒有吧。
不管大城小鎮,車站就是大門。大門應該反映在地特色,在俗艷與實用之外,應該還有很
多美和地方文化的表現空間。台鐵真是太辜負台灣之美了。台鐵的文化裡,仍然沒有觀光
概念。台鐵竟然不是「觀光概念股」。台鐵如果懂得捕捉、利用台灣之美,台鐵一定可以
成為台灣重量級的觀光產業。
我研究國民旅遊趨勢,看了許多先進國家資料,很多年前我就講:國民所得一旦達到2萬美
元,國民旅遊就會大爆發。從2007年起,台灣的國民旅遊人次急速攀升,突破1年1億人次
;到了2011年,就突破1億5千萬人次。我講的不是外來觀光客,我是說台灣人自己在台灣
玩,這幾年,玩瘋了。國民旅遊如此瘋狂,台鐵哪裡有「必虧」的道理?
光靠賣便當、紀念品是不行的。台鐵如果能調整成「觀光概念事業」,把握這股「瘋台灣
」的上升氣流,虧損?別鬧了,台鐵的好日子才剛開始呢。
--
我的露天拍賣攤位,歡迎選購:http://mybid.ruten.com.tw/user/countryboy364/
我的WRETCH相簿,歡迎參觀:http://www.wretch.cc/album/countryboy
http://www.wretch.cc/album/countryboy2
我的facebook,歡迎逛逛:https://www.facebook.com/ahsing.chen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.50.116
推文 (90)
推
omygod10
:冬山站,北湖站表示.....
02/09 00:45
推
gt299792
:本業是運輸吧
02/09 00:47
→
spiritman
:心得文...(哈欠
02/09 00:48
推
kutkin
:台鐵的緊箍咒不鬆綁 就是只能當包租公
02/09 00:50
→
TaiwanXDman
:我覺得新蓋的車站都滿新穎的啊
02/09 00:50
→
kutkin
:台鐵就很有藉口說 因為法令限制....BLAH BLAH
02/09 00:51
推
kudo070125
:新車站我只有埔心跟仁德感到吐血啊?
02/09 00:52
→
kudo070125
:六家跟沙崙不好嗎? 何況更多車站都正在改建中
02/09 00:52
推
enternal
:稍微期待一下之後花東的經典車站嘛~ XDDDD
02/09 00:52
→
kudo070125
:商店也要看車站吧? 松山不是大受好評? 但汐止確實...
02/09 00:53
→
kudo070125
:還有 中山高哪來大賺特賺....中山高是公司逆??
02/09 00:54
→
yushenlin
:汐止有家波羅麵包屘好吃的XD
02/09 00:56
→
cisriqua
:本來很欣賞這個人的 看了這篇.. 再也不聽他的廣播了..
02/09 01:00
→
cisriqua
:台鐵的舊車站是什麼時代的產物 新車站明明就不錯看
02/09 01:02
→
z520314
:台鐵扣除那筆不該是台鐵支付的退休金 到底是虧還賺?
02/09 01:03
→
cisriqua
:台中台鐵捷運化的車站 雖然是影片 但非常漂亮阿
02/09 01:04
推
iJet
:沙崙線新車站,但是個人認為只是新而已,也不怎麼好看
02/09 01:06
推
nike840717
:林邊新站也醜?真佩服他的審美觀
02/09 01:07
推
shter
:台鐵是餐飲業(誤)
02/09 01:08
推
komachi275
:我覺得是唐憑著舊有印象來談論事情...
02/09 01:09
→
shter
:新車站好看就見人見智了, 汐止人嫌汐科站的也大有人在
02/09 01:09
→
shter
:而日本人特地跑來拍汐科站說漂亮的也不是沒有
02/09 01:09
推
HongReiHe
:汐科站月台漂亮 可是從外面看感覺髒髒舊舊的
02/09 01:11
→
kougousei
:廢文爛文一篇
02/09 01:14
推
shelley0522
:民雄站大林站也不錯啊
02/09 01:14
→
z520314
:台鐵不是運輸業吧 是便當業
02/09 01:17
→
miaopingchi
:新竹站、台中站、台南站表示
02/09 01:17
→
z520314
:台南、新竹拆不了吧 古蹟不是XD
02/09 01:19
→
formosaconan
:本來覺得不錯的...看到拍照和逗留就不同意了
02/09 01:19
推
yushenlin
:樓樓上舉的漂亮車站都是日本人蓋的
02/09 01:20
推
shter
:不過明亮這個問題在板上已經討論過不少次了
02/09 01:28
→
shter
:捷運 / 高鐵就是看起來比台鐵亮, 台北車站更是強烈對比
02/09 01:28
推
trtc
:你唐香龍知道有多少攝影社團找正妹在沙崙站外拍嗎?
02/09 01:32
推
binr
:台鐵車站真的超級醜,新建車站有改善,但後續維護也要進步。
02/09 01:39
→
binr
:個人覺得基隆車站最悲慘=_=
02/09 01:40
→
banon
:舊車站也是有滿漂亮的啊~說得好像全部都一文不值一樣!噓
02/09 01:51
→
sunnysilver
:我覺得汐科站從裡面和外面看起來完全不像同一個站...
02/09 02:01
推
MansonShih
:新車站進步的空間很大..但是真要比,還是老車站好看多了
02/09 02:23
→
MansonShih
:我是指日式的老車站..
02/09 02:26
推
fireneo
:月經文
02/09 02:54
→
fffa2008
:只會出一張嘴的唐先生不意外
02/09 03:09
→
yeinnight
:一知半解也敢寫專欄?真是笑死人,嘴炮無誤
02/09 07:07
推
crazyjason23
:如果一切都是臺鐵說的算,才來討伐臺鐵也還不遲
02/09 08:37
推
Xkang
:臺鐵要改進的的確很多,但也沒有如此不堪...
02/09 09:02
→
Xkang
:很多人是不是一日鐵道迷?? 立委,名嘴...
02/09 09:03
推
awayaway
:台鐵先把廁所搞到不臭吧~松山一進站就聞的廁所味
02/09 09:07
推
kudo070125
:對啊廁所這種基本功 原文竟然沒提
02/09 09:45
推
mouse0720
:新蓋的仁德站其實很醜
02/09 09:48
推
ROCAF
:新烏日的廁所就很臭了 沒想到松山更誇張
02/09 09:51
→
ihx00
:閱,不認同~
02/09 09:57
→
purpleboy01
:除了搭車 我也想不到要在車站逗留的原因
02/09 10:37
推
fastech
:關山.平和整建後都還不錯
02/09 10:50
推
trancolon
:這篇文章作者如果是綠色政治人物講的,不被罵翻才怪
02/09 10:51
推
GV13
:這樣也可以想到藍綠 樓上被害妄想症又發作了嗎?
02/09 10:53
推
awayaway
:其實他寫的還算ok啊~
02/09 11:42
推
kenny53
:原來不只我覺得這篇是廢文
02/09 11:48
→
james732
:無法同意台鐵會賠錢的原因是車站太醜....
02/09 11:48
→
james732
:反而覺得高捷的新車站都富麗堂皇得有點過頭
02/09 11:49
推
starker
:美醜觀感個人皆有不同~~
02/09 11:51
→
chieh179
:北捷那樣廟不像廟也敢說好看...
02/09 11:53
→
purpleboy01
:我以為高捷那樣很正常O_O
02/09 12:13
→
james732
:對了,我說高捷過頭,是要搭上它的運量...
02/09 12:36
推
ultratimes
:這樣以後北捷的大安森林公園站某詹姆士會不會說他過頭
02/09 12:38
推
ROCAF
:恐怕直接講浪費納稅人血汗錢吧
02/09 12:44
→
chieh179
:原來要人多才能好看((筆記
02/09 12:57
→
Obiwan
:台鐵車站維護很糟糕,廁所常常都很可怕,站外煙蒂一堆
02/09 13:19
→
Obiwan
:以新竹站來說,一出站只想快點離開...
02/09 13:19
→
joson4921
:老實說如果台鐵每一班車都跟普悠瑪列車那樣有特色的話還
02/09 13:51
→
joson4921
:是可以提升關注度,進而達到宣傳的目的,有宣傳還是有差,
02/09 13:52
→
joson4921
:要不然普悠瑪首航列車就不會一堆人衝去拍了
02/09 13:52
→
aahome
:太魯閣新車來還不是一堆人拍..久了就降溫了
02/09 14:03
推
coolptt
:唐湘龍.....嘖嘖~
02/09 14:28
推
enternal
:見人見智,看看就好
02/09 15:19
推
doraemon129K
:這人在飛碟超愛罵!罵到開車耳朵嗡嗡叫
02/09 15:27
→
doraemon129K
:日本也很多車站很沒特色呀!只是保養好罷了
02/09 15:28
→
Lawaly
:從高鐵左營站走到台鐵新左營站 這種感覺非常強烈
02/09 15:57
推
mackywei
:大概可以靠吐槽他這篇文章守歲了.....XDDDD
02/09 16:05
推
w854105
:看到撰文者直接END
02/09 16:22
推
lenta
:拜託誰來把台中站的柑仔店拆了
02/09 16:23
推
panda816
:沒料又愛靠么就是這樣
02/09 21:51
→
sherwin80522
:這 是個板文吧= =
02/09 22:48
→
Apple0230
:心得蚊
02/10 02:13
推
owenx
:高捷車站富麗堂皇?中正紀念堂站表示:......
02/10 02:32
→
owenx
:名嘴只剩下一張嘴,台鐵是公務機關,員工是公務員,怎麼可能
02/10 02:33
推
owenx
:想改就改說變就變?公務員只要穩穩做到退休就好了誰管你賠錢
02/10 02:39
→
ginnietulip
:車站的面向有這麼單純就好了
02/10 02:53
推
roundws
:愛馬仕的話聽聽就好~不過可以的話最好別聽!
02/10 06:17
推
busgoer
:沒有專業fu作家死定了,(?)
02/10 08:57
→
antins
:臺鐵虧就是人民賺
02/11 07:26
→
wush
:臺鐵沒救了
02/11 22:00