http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/17/today-north16.htm
《北宜直鐵》2億規劃費過關 105年可望動工
〔記者胡健森/宜蘭報導〕立法院三讀通過一○二年度中央政府總預算案,其中兩億多元
的北宜直線鐵路綜合規劃經費過關。副縣長吳澤成昨天表示,如果後續作業都很順利,預
估最快北宜直線鐵路可在民國一○五年動工,除了興建直線鐵路,縣府更希望採「捷運化
」營運,對宜蘭才真正有幫助。
重大的工程計畫在程序上必須經過可行性規劃、綜合性規劃、環境影響評估,都完成通過
後才會編列預算及執行。吳澤成說,除交通部鐵路改建工程局在一百年八月將可行性研究
、兩種較佳的方案(「南港─頭城」及「南港─大溪」)呈報行政院;縣府之前也獲得經
建會補助,並已完成路線規劃的初步評估,評估結果,縣府認為從南港直接到頭城,路線
最近(三十七‧三公里)、時間最短(三十三分鐘)的方案最為理想。
施工期約需十年
吳澤成說,這個方案除了時間、距離最短,路線也最直,可提升行車速度,如果路線彎曲
幅度大,行車速度自然會受到影響,直線鐵路的效益也會打折;北宜直線鐵路的總經費大
約是五百億元,綜合規劃應該可在一、兩年內完成,從決策到動工,估計需要三、四年的
時間,如果一切順利,最快可在民國一○五年動工,施工期則大約需要十年。
爭取鐵路高架化
吳澤成表示,除了興建直線鐵路的硬體建設需要,縣府同時也希望在動工興建時,必須考
慮將來的營運方式,也就是從南港到宜蘭應該採用「捷運化」的營運方式,要如同捷運一
般,班次密集,對宜蘭才真正有幫助。此外,宜蘭境內的鐵路高架化,縣府也希望能一併
爭取,對此,交通部已將縣府的建議納入考量。
------------
http://news.chinatimes.com/domestic/11050614/112013011700246.html
北宜直線鐵路 4年內動工
2013-01-17 01:23 中國時報 【賴秉均/宜蘭報導】
攸關疏通台北、宜蘭交通運輸量的北宜直線鐵路,幾天前已通過綜合規畫預算!宜
蘭縣副縣長吳澤成說,預算通過後,將進到綜合規畫及環評階段,一旦通過環評,即可編
列預算執行工程,順利的話,三到四年內就能開始動工,大幅縮短台北、宜蘭的交通時間
。
國道五號雪山隧道預估民國一○四年通車量達到飽和,縣府認為興建北宜直鐵刻不
容緩,要求中央盡速通過評估,幾天前,北宜直鐵通過綜合規畫預算,縣府為之振奮,吳
澤成說,北宜直鐵的性質應像捷運一樣,密集性的開車運輸,「對宜蘭才有幫助!」
北宜直鐵的方案有二,方案一是南港車站至頭城車站,工程總長度卅九公里,行車
時間卅三分鐘,總經費約五百億元;方案二是南港車站至大溪車站,工程總長度卅八.八
公里,行車時間卅六分鐘,經費約四百億元。
吳澤成表示,從土地利用與通車效率評估,從南港直接到頭城的方案最好,路線較
直、通車距離短,時間更能縮減至卅三分鐘,一旦北宜直鐵通車,將對宜蘭縣推動鐵路高
架有所幫助,這些考量都已建議交通部納入規畫。
--------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.167.68.40
推文 (104)
推
Xkang
:北宜直鐵採用捷運化的方式?? 進了隧道就烏漆抹黑半個小時
01/17 21:35
推
komachi275
:不是站站樂的那種捷運化唷 XD 想說不是早就很多了 XD
01/17 21:35
→
Xkang
:怎麼捷運化?
01/17 21:35
→
komachi275
:看內文發現他們要的是對岸俗稱的公交化 也就是密集發車
01/17 21:36
推
kevin77605
:等開工再來說比較值得期待
01/17 21:36
推
kodamahope
:他的意思是班次密集程度和捷運媲美吧..
01/17 21:37
→
Xkang
:這大概也是最無聊的一條路線吧 全程都黑的+_+
01/17 21:37
推
r30385
:有沒有39<38.8的八卦
01/17 21:38
→
Xkang
:走南迴線中央隧道就覺得好久了...
01/17 21:38
→
Xkang
:每次在南港二月台搭車 免不了注意到空蕩蕩的三月台...
01/17 21:40
→
Xkang
:還真的是要預留給北宜直鐵用的. 可見這計畫會付諸實行
01/17 21:41
推
komachi275
:北宜直鐵如果跑160 時間會短些...
01/17 21:45
推
rahim
:希望採用大溪方案~
01/17 21:46
推
jeffkent
:不知道何時會建造中部橫貫鐵路
01/17 21:46
推
metalfinally
:工期這麼長,不知道到時會不會新購雪山特快列車
01/17 21:48
推
Xkang
:中部橫貫鐵路...不是在日治時期就宣告放棄了嗎XD
01/17 21:48
推
tedann
:中橫鐵路幾十年前似乎又有被拿出來講過一次
01/17 21:57
推
spiritman
:完工之後其實可以添購新車結合礁溪溫泉做行銷(溫泉特快)
01/17 21:58
→
spiritman
:感覺應該會很有看頭XD
01/17 21:58
推
komachi275
:溫泉公主號表示:
01/17 21:59
推
kevin77605
:完工後北部板圖會洗牌嗎
01/17 22:02
→
aahome
:會預留高鐵淨空嗎?
01/17 22:04
→
Xkang
:我熊熊想到京台高速鐵路和台灣海峽隧道...
01/17 22:07
→
el1901
:不會 高鐵在南港站就已經不在同一月台層 跟高雄站不一樣
01/17 22:07
→
aahome
:所以N年後高鐵如果要開到東部 要再等個十年就對了@@
01/17 22:12
→
payeah
:只是編列規劃費,還很久..........
01/17 22:22
推
johnson77811
:北宜直鐵捷運化是怎樣... 我快笑死
01/17 22:24
→
hicker
:南港站 B1 高鐵月台 B2 高鐵台鐵售票大廳 B3 台鐵月台
01/17 22:25
推
ultratimes
:東部的運量怎麼看也不會有高鐵的需要...
01/17 22:25
→
hicker
:所以 南港站的別名--三明治站 (應該無誤)
01/17 22:25
推
asdfghjklasd
:為什麼怎做都寫出來了,還有二億規劃費?!
01/17 22:26
→
hicker
:所謂的"捷運化"應該只是密集發車而已吧....
01/17 22:27
→
hicker
:現在只是"可行性研究" 之後還有"綜合規劃"
01/17 22:28
→
asdfghjklasd
:坐高鐵要去B2買票再去B1搭?!
01/17 22:28
→
hicker
:以及再下一步的"細部規劃" 這之後才能進到實質施工
01/17 22:28
→
hicker
:是的
01/17 22:29
→
hicker
:所以兩億規劃費是給下一步的"綜合規劃"用的
01/17 22:29
推
tony121010
:南港頭城案不是有穿過考古遺址嗎?
01/17 22:34
推
Xkang
:http://photo.pchome.com.tw/k710226/135687286157
01/17 22:39
→
Xkang
:上面是南港站的樓層圖
01/17 22:39
→
hicker
:沒拍整張圖呀
01/17 22:40
推
traystien
:班次定型化10~20分鐘一班車就算捷運化了吧
01/17 23:39
→
mybfgf
:到底是考古重要還是現實生活重要?就算不蓋北宜直鐵好了,那
01/17 23:44
→
mybfgf
:些古蹟還不就是埋在那邊不會有下文....
01/17 23:45
推
shter
:捷運化後宜蘭就跟桃園一樣要變成台北盆地衛星城市了
01/18 00:07
→
shter
:如果不是核電廠,新雙溪可以配合十分鐘一班車打造新市鎮
01/18 00:08
→
shter
:新雙溪到南港應該比元朗到尖沙嘴通勤時間少吧
01/18 00:09
推
hoyunxian
:可不能這樣說,重點是該不該保持原樣
01/18 00:12
→
hoyunxian
:如果是沒必要刻意在那邊保留的話,就跟之前一樣,
01/18 00:12
→
hoyunxian
:趕緊挖一挖確認那些遺址可以不被施工搞壞就OK了吧
01/18 00:13
→
hoyunxian
:(沒記錯的話,路線上那個考古遺址好像是遠古原住民遺址)
01/18 00:13
→
starker
:但是是不是故意沒說"經費最貴""對水源保護區影響也最大"
01/18 00:16
→
starker
:這兩項似乎被無視了
01/18 00:16
→
Lxr
:有新的路線比較圖嗎? 不是媒體畫的,類似 http://0rz.tw/fdrMN
01/18 00:22
→
el1901
:等標案出來 應該會有前期規畫報告 定案路線則等環評才確定
01/18 00:31
→
aahome
:東部無需求?誰知道50年後的事 XD
01/18 00:47
→
aahome
:50年前誰會知道西部有沒有高鐵需求..所以
01/18 00:47
推
mybfgf
:不過實際距離來看,宜蘭到台北市區的距離比較接近台北到湖
01/18 00:48
→
mybfgf
:口左右了。要通勤的話可能要多些直達車到宜蘭羅東才方便..
01/18 00:49
→
mybfgf
:而且顯然很難是走"最短"的那條直線,所以到時候再繞一點可
01/18 00:51
→
mybfgf
:能實際宜蘭到台北市的距離都要接近台北到新竹了。
01/18 00:52
→
aahome
:都要搞到通勤模式了..高鐵到宜蘭似乎也不是說沒運量
01/18 00:53
→
mybfgf
:ps.上面用宜蘭市/羅東鎮當主要目的地。
01/18 00:54
→
hicker
:北宜直鐵要以通勤模式密集開 還得考慮一個問題....
01/18 00:59
推
fireneo
:雙北的飽和路線容量?
01/18 01:00
→
hicker
:會不會對瑞芳福隆這邊的宜蘭線班次形成排擠效應??
01/18 01:00
→
hicker
:雙北的飽和容量也是一個問題
01/18 01:01
推
shter
:通勤模式應該是區間車走現有宜蘭線, 區間快車走直鐵宜蘭線
01/18 01:03
→
shter
:如果能把直鐵的車都擋在南港轉乘是不會影響到路線容量
01/18 01:04
→
shter
:但是通常不會這麼理想...一定會要求開進台北車站的
01/18 01:04
→
shter
:否則北基間十分鐘一班區間車, 宜蘭線一律在八堵七堵轉乘就好
01/18 01:05
→
shter
:只保留對號快車開到樹林, 區間車都以七堵為起訖
01/18 01:05
→
aahome
:台北車站到時候可能要再生兩個月台出來了..
01/18 01:06
→
aahome
:3,4北上 新增5,6南下.. XD
01/18 01:06
→
hicker
:問題是四周都已經沒空間擴建了...
01/18 01:07
→
aahome
:有哪國車站北上跟南下是在不同站體的?
01/18 01:07
→
shter
:不然北基北桃要十分鐘一班區間車再塞對號很難啊
01/18 01:07
→
shter
:舊七堵車站的北上跟南下就是在不同站體的
01/18 01:07
→
shter
:用機捷排法就是五分鐘一班快車五分鐘一班慢車找固定站點待避
01/18 01:08
→
shter
:基隆要每十分鐘一班區間車就不可能讓東線區間車擠進來
01/18 01:09
→
shter
:一小時要開12班車,6班基竹區間, 3班西線快車, 3班東線快車
01/18 01:10
→
shter
:快車還是包含對號快(自強)跟區間快車
01/18 01:10
→
aahome
:但是遇到低準點率的班次..這排法應該會玩死調度員
01/18 01:11
→
shter
:的確是準點率影響比較大, 不然定型化班表要密集開車不難
01/18 01:12
→
shter
:直鐵的區間快車如果以南港為終點就不用擠進來搶時刻了
01/18 01:12
→
shter
:宜蘭方面希望捷運化, 那就必需如同中和線分家一樣做法
01/18 01:13
→
shter
:不能讓直鐵的通勤列車開進台北車站,一律南港轉乘
01/18 01:13
→
Zoe0727
:讓南港好好發揮"台北東站"的轉乘功能吧~
01/18 01:30
→
Zoe0727
:東部過來的旅客,在南港就可轉乘台鐵,高鐵,捷運,還挑什麼?
01/18 01:30
推
Chungli28
:北宜直鐵只是東部幹線列車的捷徑,不致於有塞不下的問題,
01/18 01:37
→
Chungli28
:若東幹線真有爆量需求,正班車樹林發,加班車南港發也可以
01/18 01:38
→
Chungli28
:如同新幹線加班車遇到東京站容量不足時,會從上野發一樣
01/18 01:40
→
Chungli28
:另外樹林-南港間快慢車運轉時間差異不大,排點得宜無需待
01/18 01:42
→
Chungli28
:避,加上車站單向多為兩股道,理論上可塞更多車,<5mins
01/18 01:44
推
shter
:卡在萬華和浮洲股道數問題上,不能每站都交錯停正副線
01/18 08:41
推
pikachu9237
:日本不少站都是上下行在不同站體阿,不過都是山中小站
01/18 12:45
→
pikachu9237
:大部份都是原路廊沒有足夠腹地雙軌化才有這樣的結果
01/18 12:46
推
Chungli28
:萬華和浮洲前後都是大站,快車停靠時間較長,就把通過小站
01/18 14:09
→
Chungli28
:所省下時間吃掉了,你可以去看看台北-樹林,自強只比區間
01/18 14:10
→
Chungli28
:快1~2分,自強16分,區間17~18分
01/18 14:11
→
Chungli28
:需要交錯停正副線只有大站快車停靠時間較長才需要
01/18 14:13
→
treker
:東線加班車一律南港轉乘+1 要充分發揮第三月台的功用
01/18 16:26
推
cutec
:如果號誌系統可配合改善,即便有這些瓶頸路段,班距要小於5
01/18 18:04
→
cutec
:分鐘應該也是有可能的。
01/18 18:04