http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121227/34732031/
高鐵設有自由座,此美意正隨著旅客日益增加,形成破壞搭乘品質的膿瘡。
自由座因為比標準車廂便宜一些,不少人為了省錢或者趕時間,選擇此一車廂。但自由
座僅有十、十一和十二節。高鐵營運之初,搭乘還不普及,選擇自由座還能從容找到位
置,現在旅客愈來愈多,經常出現佇立的人群。
按橋樑載重規定,一節車若站立超過20人,可能會危及下方橋樑結構。再者,萬一發生
地震等天災,列車緊急煞車,自由座一堆人佇立,想想看將會帶來何種可怕的災難。
意外或許不會出現,但平常搭乘自由座,很多不好的事還是持續在發生。譬如人多吵雜
的喧嘩、旁邊站立旅客的俯瞰、靠走道者常被莫名碰撞等等,此若蚊蠅飛繞之不去的干
擾,常搔弄得讓人心氣浮躁。自由座竟像尋常火車車廂的品質,還遠不如太魯閣號呢!
例假日和上下班時刻更加糟糕,自由座旅客人數暴增,更是溢出車廂。八、九節常有客
人站立,甚至伺機找空位攢坐,嚴重地影響標準車廂旅客權益。面對這種搭乘顛峰時勢
必會突發的壅塞,小餐車和清潔車只有停擱於車廂外,連高鐵服勤員和列車長都難以在
這些車廂走道進出。
自由座車廂亂糟糟
每次遇到這種失序情形,我更明顯感覺,整個車廂彷彿陷入無政府狀態。高鐵人員似乎
也只能乾瞪眼,迄今還未找到解決的辨法。
以前,高鐵一開動,有些在自由座的旅客還會趁勢往其他節車廂移動,或尋找位置。服
務人員或有儀器查出坐錯車廂的旅客,但人一多好像也很難逐一查驗,影響其他旅客休
息。人若多,當場罰錢似乎也很失禮,或者並不允當。
接下來,春節即將爆量,日後搭乘高鐵人數勢必也愈多,此一問題若不迅速解決,勢必
會衍生諸多服務品質每下愈況的情形。或許臨時增加班次,可解決暫時的困境,卻非一
勞永逸之計。
是否一進車廂即應檢查,或坐錯位置即要加倍罰款,可能都得盡早擬訂,以免日後帶來
更難處理的糾結橫生。還有自由座是否合宜站立,標準座車廂是否能夠讓無位者進入,
都該更嚴格地管制。
假若這些都無法解決,服務品質難以維持過去的內容,乾脆取消自由座,但都以自由座
的價錢服務旅客為宜,以免屢遭人詬病。
作者為作家
--
最難征服的山
是心中那座山
最難到達的高度
原來是 幸福的高度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.224.169
推文 (44)
→
purpleboy01
:"伺機找空位攢坐"真的是人品問題
12/27 18:33
推
ultratimes
:自由座目前也才97折,為了便宜搭自由座應該不多
12/27 18:36
→
ultratimes
:只是蘋果那邊又出現妖魔鬼怪的推文了,連印度火車都拿
12/27 18:37
→
ultratimes
:來和高鐵比
12/27 18:37
→
katy50306
:覺得不舒服為什麼不劃標準位?多花點錢換品質還好吧?
12/27 18:37
→
katy50306
:另外橋樑載重是法規嗎?
12/27 18:38
推
ultratimes
:一節車廂站立超過20人就會危及高鐵橋樑...連這種話都敢
12/27 18:47
→
ultratimes
:說...是站20個鋼鐵人還是機器人嗎= =(頻果的回文)
12/27 18:47
推
y11971alex
:此事斷然不要無事生非,政府更要緊的事情還很多,
12/27 18:48
→
y11971alex
:現在說這些浪費時間。況且乘坐自由座就是有這種問題,
12/27 18:48
→
y11971alex
:想改善要不然糜費鉅大,否則怨言載道。不如將指定列車
12/27 18:49
→
y11971alex
:全車不對號,運量最大化。
12/27 18:50
→
y11971alex
:並非超售座位,只是依座位數發售客票。
12/27 18:51
→
birdy590
:這跟"運量最大化"扯的上關係嗎? /_\
12/27 19:10
→
birdy590
:台鐵運量最大化? 這個我在行
12/27 19:11
→
CORSA
:不過高鐵自由座的票價的確蠻怪的,若要無畫座比較便宜應限班
12/27 19:15
→
CORSA
:不然不限班次的比限班次的還貴這的確是挺詭異的票價計算方式
12/27 19:16
推
ultratimes
:會詭異嗎?座位不是錢?
12/27 19:43
→
dn890221
:自由座比較便宜:因為無法保證有座
12/27 19:54
→
dn890221
:自由座比較貴:你買的是彈性..
12/27 19:54
→
z520314
:定期票這種買自由座沒話講 但一般人買自由座還抗議沒位子
12/27 20:08
→
z520314
:怎不多花點錢買一般座位 看不太懂省這3%再來抱怨的想法
12/27 20:09
→
kudo070125
:自由座比較低廉 品質沒保障請自行負擔風險
12/27 22:12
→
kudo070125
:再者 車廂凌亂吵鬧 是高鐵的問題 還是台灣人民素質的
12/27 22:13
→
kudo070125
:問題?
12/27 22:13
→
kudo070125
:一天到晚揶揄某國人民沒水準 看來是在反諷自己喔
12/27 22:13
推
toojooken
:原始的土木跟車輛設計早就把站票算進去了 一節站20個
12/27 22:15
→
toojooken
:對安全餘裕根本不構成威脅 這不用太多專業 會看銘板就好
12/27 22:16
→
ultratimes
:就算整節車廂都站滿應該也沒威脅,不然北捷早垮了
12/27 22:28
→
dn890221
:捷運系統跟城際鐵路擺在一起比??
12/27 22:49
→
lsryu
:車廂開箱文中有一張照片,乘客數 = 座位數 63 + 無座數 30
12/27 23:01
推
IanLi
:我笑了 設計載重至少是滿載*(1+安全邊際)
12/27 23:03
→
IanLi
:多站20人就會出事這也真的是精打細算啊
12/27 23:05
→
asdfghjklasd
:通通不賣自由座就好了.賣什麼自由座
12/27 23:09
→
dn890221
:通通不賣站票就好了 賣什麼站票
12/28 00:57
→
chewie
:每節多站200人可能都沒感覺吧...有種東西叫安全係數...
12/28 09:45
→
chewie
:再來活載重在鐵路車廂來說其實沒那麼大...高鐵車廂每節45噸
12/28 09:46
→
chewie
:63+30 算一百人好了 每人平均70公斤是7公噸 就算是300人也
12/28 09:47
→
chewie
:才21公噸 橋梁絕對不會抓這麼低的基本承載量 再加安全系數
12/28 09:48
→
chewie
:上去...作家還是寫些不涉技術細節的事情就好了...
12/28 09:49
推
ultratimes
:不寫的聳動一點怎麼能嚇人
12/28 11:08
→
ultratimes
:乾脆寫多1公克的人都可能成為壓垮的最後一根稻草好了
12/28 11:09
推
s63d0018kim
:多一公克就垮,那旁邊駛過一輛大卡車的震動...
12/28 11:59
推
tw3781
:作家嘛!! 這最基本的誇飾法,可是人家的拿手功夫
12/29 00:16