📋 PTT 文章瀏覽
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121227/34732031/ 高鐵設有自由座,此美意正隨著旅客日益增加,形成破壞搭乘品質的膿瘡。 自由座因為比標準車廂便宜一些,不少人為了省錢或者趕時間,選擇此一車廂。但自由 座僅有十、十一和十二節。高鐵營運之初,搭乘還不普及,選擇自由座還能從容找到位 置,現在旅客愈來愈多,經常出現佇立的人群。 按橋樑載重規定,一節車若站立超過20人,可能會危及下方橋樑結構。再者,萬一發生 地震等天災,列車緊急煞車,自由座一堆人佇立,想想看將會帶來何種可怕的災難。 意外或許不會出現,但平常搭乘自由座,很多不好的事還是持續在發生。譬如人多吵雜 的喧嘩、旁邊站立旅客的俯瞰、靠走道者常被莫名碰撞等等,此若蚊蠅飛繞之不去的干 擾,常搔弄得讓人心氣浮躁。自由座竟像尋常火車車廂的品質,還遠不如太魯閣號呢! 例假日和上下班時刻更加糟糕,自由座旅客人數暴增,更是溢出車廂。八、九節常有客 人站立,甚至伺機找空位攢坐,嚴重地影響標準車廂旅客權益。面對這種搭乘顛峰時勢 必會突發的壅塞,小餐車和清潔車只有停擱於車廂外,連高鐵服勤員和列車長都難以在 這些車廂走道進出。 自由座車廂亂糟糟 每次遇到這種失序情形,我更明顯感覺,整個車廂彷彿陷入無政府狀態。高鐵人員似乎 也只能乾瞪眼,迄今還未找到解決的辨法。 以前,高鐵一開動,有些在自由座的旅客還會趁勢往其他節車廂移動,或尋找位置。服 務人員或有儀器查出坐錯車廂的旅客,但人一多好像也很難逐一查驗,影響其他旅客休 息。人若多,當場罰錢似乎也很失禮,或者並不允當。 接下來,春節即將爆量,日後搭乘高鐵人數勢必也愈多,此一問題若不迅速解決,勢必 會衍生諸多服務品質每下愈況的情形。或許臨時增加班次,可解決暫時的困境,卻非一 勞永逸之計。 是否一進車廂即應檢查,或坐錯位置即要加倍罰款,可能都得盡早擬訂,以免日後帶來 更難處理的糾結橫生。還有自由座是否合宜站立,標準座車廂是否能夠讓無位者進入, 都該更嚴格地管制。 假若這些都無法解決,服務品質難以維持過去的內容,乾脆取消自由座,但都以自由座 的價錢服務旅客為宜,以免屢遭人詬病。 作者為作家 -- 最難征服的山 是心中那座山 最難到達的高度 原來是 幸福的高度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.224.169

推文 (44)

purpleboy01 :"伺機找空位攢坐"真的是人品問題 12/27 18:33
ultratimes :自由座目前也才97折,為了便宜搭自由座應該不多 12/27 18:36
ultratimes :只是蘋果那邊又出現妖魔鬼怪的推文了,連印度火車都拿 12/27 18:37
ultratimes :來和高鐵比 12/27 18:37
katy50306 :覺得不舒服為什麼不劃標準位?多花點錢換品質還好吧? 12/27 18:37
katy50306 :另外橋樑載重是法規嗎? 12/27 18:38
ultratimes :一節車廂站立超過20人就會危及高鐵橋樑...連這種話都敢 12/27 18:47
ultratimes :說...是站20個鋼鐵人還是機器人嗎= =(頻果的回文) 12/27 18:47
y11971alex :此事斷然不要無事生非,政府更要緊的事情還很多, 12/27 18:48
y11971alex :現在說這些浪費時間。況且乘坐自由座就是有這種問題, 12/27 18:48
y11971alex :想改善要不然糜費鉅大,否則怨言載道。不如將指定列車 12/27 18:49
y11971alex :全車不對號,運量最大化。 12/27 18:50
y11971alex :並非超售座位,只是依座位數發售客票。 12/27 18:51
birdy590 :這跟"運量最大化"扯的上關係嗎? /_\ 12/27 19:10
birdy590 :台鐵運量最大化? 這個我在行 12/27 19:11
CORSA :不過高鐵自由座的票價的確蠻怪的,若要無畫座比較便宜應限班 12/27 19:15
CORSA :不然不限班次的比限班次的還貴這的確是挺詭異的票價計算方式 12/27 19:16
ultratimes :會詭異嗎?座位不是錢? 12/27 19:43
dn890221 :自由座比較便宜:因為無法保證有座 12/27 19:54
dn890221 :自由座比較貴:你買的是彈性.. 12/27 19:54
z520314 :定期票這種買自由座沒話講 但一般人買自由座還抗議沒位子 12/27 20:08
z520314 :怎不多花點錢買一般座位 看不太懂省這3%再來抱怨的想法 12/27 20:09
kudo070125 :自由座比較低廉 品質沒保障請自行負擔風險 12/27 22:12
kudo070125 :再者 車廂凌亂吵鬧 是高鐵的問題 還是台灣人民素質的 12/27 22:13
kudo070125 :問題? 12/27 22:13
kudo070125 :一天到晚揶揄某國人民沒水準 看來是在反諷自己喔 12/27 22:13
toojooken :原始的土木跟車輛設計早就把站票算進去了 一節站20個 12/27 22:15
toojooken :對安全餘裕根本不構成威脅 這不用太多專業 會看銘板就好 12/27 22:16
ultratimes :就算整節車廂都站滿應該也沒威脅,不然北捷早垮了 12/27 22:28
dn890221 :捷運系統跟城際鐵路擺在一起比?? 12/27 22:49
lsryu :車廂開箱文中有一張照片,乘客數 = 座位數 63 + 無座數 30 12/27 23:01
IanLi :我笑了 設計載重至少是滿載*(1+安全邊際) 12/27 23:03
IanLi :多站20人就會出事這也真的是精打細算啊 12/27 23:05
asdfghjklasd :通通不賣自由座就好了.賣什麼自由座 12/27 23:09
dn890221 :通通不賣站票就好了 賣什麼站票 12/28 00:57
chewie :每節多站200人可能都沒感覺吧...有種東西叫安全係數... 12/28 09:45
chewie :再來活載重在鐵路車廂來說其實沒那麼大...高鐵車廂每節45噸 12/28 09:46
chewie :63+30 算一百人好了 每人平均70公斤是7公噸 就算是300人也 12/28 09:47
chewie :才21公噸 橋梁絕對不會抓這麼低的基本承載量 再加安全系數 12/28 09:48
chewie :上去...作家還是寫些不涉技術細節的事情就好了... 12/28 09:49
ultratimes :不寫的聳動一點怎麼能嚇人 12/28 11:08
ultratimes :乾脆寫多1公克的人都可能成為壓垮的最後一根稻草好了 12/28 11:09
s63d0018kim :多一公克就垮,那旁邊駛過一輛大卡車的震動... 12/28 11:59
tw3781 :作家嘛!! 這最基本的誇飾法,可是人家的拿手功夫 12/29 00:16
‹ 回 鐵道板 列表