推文中的討論讓我想到十幾年前的這則事故
火車撞死人 兩駕駛判刑
http://tw.epochtimes.com/b5/3/10/16/n394469.htm
※ 引述《thhwc (我只是路人而已)》之銘言：
:
: 借個標題問一下
: 不知道台鐵有沒有裝行車紀錄器
: 我的意思是類似公車那種的
: 沒有的話是因為台鐵預算不夠所以不裝嗎
: 如果有 那司機可以邊開車邊看嗎
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.121.239
: → ewings:火車有最優先路權,裝影像式行車紀錄器要幹嘛? 12/08 11:50
: 個人認為
: 這一方面可以釐清事故
: 二方面也可以讓司機確認到底有撞到什麼東西
: → ewings:火車撞到東西絕對是有人違法闖入鐵道,要釐清啥鳥啊? 12/08 12:38
: → ewings:要看撞到啥東西,幾分鐘後下一班火車就知道了 12/08 12:40
: → ewings:而且道路交通安全規則104就講了,就算平交道緊告燈沒響,也 12/08 13:19
: → ewings:要注意有沒有車來,被火車撞本來就不會是火車的錯,是要責任 12/08 13:20
: → ewings:歸屬個鳥啊? 裝攝影機也是要由人類去判讀,裝了也不會改變啥 12/08 13:21
: → ewings:那也不會是火車的錯,台鐵撞死那麼多人,也沒聽過司機被依業 12/08 13:24
: → ewings:務過失致死起訴過,代表火車撞到人司機一直都是無責 12/08 13:25
: → ewings:那些官司都是被撞的傢伙要被判罪的官司,表示檢察官認定過失 12/08 13:26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.121.34
推文 (8)
推
kimitop
:這件記得沒錯的話是無罪定讞
12/08 20:01
→
karans
:如果是無罪定讞就太好了，只是在法律之下，很多事情不會只
12/08 20:09
→
karans
:有0或1兩個選項而已
12/08 20:09
推
gsr
:這早就無罪定獻了。
12/08 20:48
→
ewings
:http://tinyurl.com/ade6a7y
12/08 20:55
→
ewings
:裡面講民事判賠,不過民事再上訴的話,也會是無過失改判免賠
12/08 21:03
推
Akulamaru
:無罪歸無罪，官司打完司機員黑頭髮變白頭髮，
12/08 23:03
→
Akulamaru
:這種精神損失可不是一句無罪就能彌補回來的
12/08 23:03