自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/18/today-taipei2.htm
2012-11-18
乘客多快車少 樹林站盼增自強號
台灣高鐵 百萬大獎集氣中 thsrc.event2.tw
現在到便利商店買高鐵票,有機會抽中 現金一百萬!日本3C產品、飯店住宿券
〔記者謝佳君/新北報導〕乘車人次比別站多,自強號停靠班次卻比別站少!新北市樹林
區火車乘車人口數量龐大,樹林火車站每日乘車人次名列前十名,自強號停靠班次卻在十
名之外;立委黃志雄說,樹林地區民眾長期以來有增加自強號等快車的需求,也質疑台鐵
的車次停靠標準不一。
台鐵︰ 再評估
台鐵營運處營業科科長彭坤炎表示,台鐵明年有十七列新列車,春節前,自強號每週會增
加廿列次停靠樹林站;三月後,每週增加四十二列次。後續會持續評估是否再增加。至於
列車停靠班次的標準,則有綜合性的考量。
黃志雄說,樹林目前沒有捷運設站,大眾運輸除了公車,民眾相當仰賴火車,但自強號班
次少,若要搭長途,還得另外轉乘;從統計數據來看,樹林站每日平均乘車人次在前十名
,乘車人次更少的像是松山、七堵及彰化站等,自強號的停靠班次卻較樹林站更為頻繁。
台鐵調派車輛和停靠標準不一,對有實際需求的民眾有欠公允,呼籲台鐵正視乘車民眾的
權益。
樹林站站方表示,該站西部幹線平日有五班自強號停靠,假日僅四班,民眾確實較難搭上
自強號,但民眾搭乘其他車種至鄰近的板橋站或桃園站再轉乘自強號,都相當方便。至於
七堵站是自強號西部幹線始靠站;松山站與七堵站跨台北市與新北市,距離較遠;彰化站
轉乘不便,因此,這些車站的自強號自然較多。
台鐵解釋,車次的調派、停靠標準有綜合性的考量,包括車站等級、旅運人數及站間距離
等,且快車停靠班次過多,恐失去其「快」的目的。至於樹林地區屬於「都會區的衛星都
市」,為通勤都市,短程火車的需求較高,因此區間車較多,主要以通勤時間的車次密度
是否足夠為考量。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.106.186
推文 (133)
→
ultratimes
:東幹線的自強號不是自強號喔
11/18 11:34
推
CORSA
:乘車人次比別站多,自強號停靠班次卻比別站少! 楠梓站表示:
11/18 11:34
推
purin820611
內壢
11/18 11:35
→
globalhawk
:重點是長途需求有多少?
11/18 11:36
→
dn890221
:經北迴的東幹線自強號是有多少到高雄啦..
11/18 11:41
→
mybfgf
:長途需求有多少? 其實沒有停靠也不能知道全貌...現在如果真
11/18 11:47
推
asaman99
:問題重點,台灣人不愛轉乘、台鐵車不太準點。
11/18 11:48
→
mybfgf
:的要搭(南下)幾乎都是選板橋或桃園...
11/18 11:48
推
joson4921
:樹林到桃園板橋也沒多遠,看不出停西部幹線自強的意義
11/18 11:48
→
mybfgf
:如果是南下...樹林去板橋搭等於重覆了樹林~板橋這一段
11/18 11:50
推
CORSA
:臺灣人不愛轉乘??統聯微笑表示:
11/18 11:50
→
CORSA
:是台鐵無法提供轉乘誘因甚至還變相懲罰換誰也不想轉乘
11/18 11:51
推
andy810625
:區間先加密一點才是重點了...
11/18 11:55
→
asaman99
:如果往南,樹林去桃園再轉乘自強號也沒損失。我當然同意
11/18 11:56
→
asaman99
:有很多因素讓人不想這麼做。但自強號本來就不該亂停。
11/18 11:57
推
mecca
:長途需求有多少看賣的票不就知道了 結果民代比較清楚需求?
11/18 12:02
→
andy810625
:不過說真的,樹林站有時候連人都上不了車這點是事實...
11/18 12:06
→
lions402
:區間車多開點......
11/18 12:26
→
andy810625
:說到自強號不停,東幹線自強號有時連七堵都沒停了...
11/18 12:34
推
cses87241
:北部的區間車已經太多,根本沒必要再多
11/18 12:34
→
cses87241
:以北部這樣的班次安排,應該至少要有三股才夠...
11/18 12:35
→
andy810625
:(甚至連604次莒光號都沒有停七堵了...)
11/18 12:37
→
CORSA
:民代要求自強號增停只是標靶,要求自己選區的站升等才是目標
11/18 12:37
→
andy810625
:但像1227次與1221次間,如果是小站的話得等25分鐘...
11/18 12:45
推
cses87241
:25分鐘根本不算久...要不然可以改搭其他的交通工具阿
11/18 12:48
→
cses87241
:只是政府沒想要蓋與鐵路平行的捷運,要不然也可以啊~
11/18 12:49
→
IanLi
:貼文多用一點心吧 連廣告都貼是怎樣...
11/18 12:58
→
IanLi
:夾兩行廣告在那...
11/18 12:59
推
andy810625
:不過25分鐘內累積的人潮就相當多囉...
11/18 13:13
→
mybfgf
:自強號本來就不該亂停...?其實樹林是短程多->但不代表中長
11/18 13:32
→
mybfgf
:程乘客就一定比其它站少....這是相對的觀念而已
11/18 13:32
推
chinren46
:陛下萬萬不可開此例, 若開以後陸續小站也會比照此例遊說
11/18 13:37
推
IceingBlue
:我以前住樹林 到嘉義搭自強要轉乘..
11/18 13:51
→
IceingBlue
:結果加上轉乘預留的時間..跟直接搭莒光差不多了
11/18 13:52
→
IceingBlue
:因為怕區間誤點= =
11/18 13:52
推
kutkin
:北部的區間車或許比較密一點,但是樹林往南並不方便。
11/18 13:52
推
IceingBlue
:短程需求較高是因為公車到台北不方便..要花太多時間
11/18 13:54
→
IceingBlue
:大家當然都去擠火車
11/18 13:55
推
jgfreedom
:問題就是不是旅次多自強就要停得多,而是中長程旅次量有
11/18 14:11
→
jgfreedom
:沒有達到停靠自強的需求!樹林旅次多,但旅次僅次於台北的
11/18 14:13
→
jgfreedom
:桃園每天進出旅次約六萬五千人都沒有全停了~樹林連同東
11/18 14:14
→
jgfreedom
:線自強也不少班啊,往返台北班次也比桃園多,很幸福了!
11/18 14:17
→
jgfreedom
:樹林的中長程旅次有多少,從旅次表沒辦法看出真實情況(同
11/18 14:21
推
mybfgf
:桃園西幹線對號車沒有全停 也停了95%以上了...
11/18 14:22
→
jgfreedom
:區還有山佳,鶯歌),但單以區域來看沒有很多!當然如果有很
11/18 14:23
→
mybfgf
:東幹線自強號跟西幹線自強號基本上是兩回事了吧....^_^
11/18 14:24
→
jgfreedom
:多人用轉乘方式的話,那營收應該不少才是~
11/18 14:25
推
cses87241
:誰叫一大堆人都拚了命要往北部集中..發展不均自然有問題
11/18 14:26
→
cses87241
:就跟配票一樣啊,配在小站也被罵...
11/18 14:26
→
cses87241
:我覺得要如何改善過度集中以及供需分配完善這才是關鍵
11/18 14:26
推
jgfreedom
:其實桃園停西線對號車比例細算是不到95%的......我想有
11/18 14:32
→
jgfreedom
:90%啦~如果樹林要多停西線自強那可以像台鐵反映,實際需
11/18 14:34
→
jgfreedom
:求有多少我沒有數據可證明,有誰可以說說樹林的狀況?
11/18 14:35
→
juliantaipei
:就說都一樣嘛,立委只會開槍而已!
11/18 14:48
→
juliantaipei
:pp和阿福的差別只在於,一個鼻子尖,一個下巴尖!
11/18 14:50
推
mybfgf
:桃園站只有週末加班車有的沒停靠一起算才不到95%。
11/18 15:04
推
ROCAF
:滷蛋也有不停桃園的就是了@@
11/18 15:06
推
jgfreedom
:所以我才說"細算"啊(之前就算過了),不過有趣的是週末中
11/18 15:08
→
mybfgf
:順行4/46(其中2班逢週日.逢週五日開)。逆行5/50(其中1班逢
11/18 15:09
推
cses87241
:278.273.282.281是一開始就沒有停桃園了...
11/18 15:10
→
jgfreedom
:長程旅客較多,一些平日停假日改不停的班次相對車班變少~
11/18 15:10
→
mybfgf
:週五開,1班逢週日開,1班逢六日開,1班逢五六日開)。
11/18 15:10
→
jgfreedom
:這不合理,對吧!但台鐵很明顯地就是週日直達車不停桃園,
11/18 15:12
→
jgfreedom
:就算明知週末中長程旅客多依舊不停,台鐵開直達車就是要
11/18 15:13
→
jgfreedom
:快速運輸台北,新北到中南部的旅客,這是台鐵直達車的策略
11/18 15:14
→
mybfgf
:順行:星期一~六停靠率有95%以上(星期日91%)
11/18 15:15
→
jgfreedom
:要不然板橋西線中長程旅次沒有桃園多,但直達車桃園沒有
11/18 15:16
→
mybfgf
:逆行:星期一~六停靠率94%以上。(星期日92%)
11/18 15:16
→
kutkin
:所以鄉民的法眼 就可以知道XX站沒有中長程旅次
11/18 15:17
→
jgfreedom
:的,板橋全有!反正這是台鐵的策略,我沒權利干涉(我算哪根
11/18 15:18
→
jgfreedom
:蔥)
11/18 15:18
→
mybfgf
:我只是要說桃園站星期一~六 幾乎都有達94~95%的停靠率 = ="
11/18 15:20
推
kutkin
:老問題,台鐵自己不拿出數據來反駁,也不能怪立委了。
11/18 15:21
→
kutkin
:立委做他該做的為民喉舌,台鐵如果覺得立委說的不對。
11/18 15:22
→
kutkin
:大可拿出統計數據,這個台鐵內部應該有。
11/18 15:22
→
kutkin
:不拿出來,一直在那邊講些什麼"綜合性的考量"沒什麼幫助
11/18 15:23
推
OhmoriHarumi
:誰知道台鐵是不是真的"沒有"拿數據出來講?
11/18 15:24
推
jgfreedom
:放心,台鐵不會公布的!我相信很多"我想要"的數據台鐵都有
11/18 15:25
→
OhmoriHarumi
:媒體是不是只有片面選擇報自己想報的內容?難說。
11/18 15:25
→
OhmoriHarumi
:更不用說一樣的數據,不同的人解讀方式可能完全不同
11/18 15:26
→
jgfreedom
:但台鐵都會將那些機密數據"供內部參考",現在只能從現有
11/18 15:26
推
kutkin
:那請問 您看到了嗎?
11/18 15:26
→
jgfreedom
:數據去研究了
11/18 15:26
→
kutkin
:怎麼知道台鐵有拿出來 但是媒體裝瞎呢?
11/18 15:27
推
IanLi
:跟媒體認真? 任何報導都有資訊選擇性是無法避免的只求平衡
11/18 15:29
推
kutkin
:或許媒體有他的瑕疵,但並非以此來批判媒體的可靠性
11/18 15:32
→
kutkin
:如果公眾媒體不可信 道聽塗說才可信是吧
11/18 15:32
推
cses87241
:如果公眾媒體真的如此可信,那就不用有法院了
11/18 15:34
→
mybfgf
:所以現在是要請法院出來決定要不要停嗎?@@
11/18 15:38
推
kutkin
:不用啦,有人不服氣所以才拿出 "你怎知沒有" "你怎知可信"
11/18 15:43
→
kutkin
:這種論述,但捫心自問這種論述很薄弱呀。
11/18 15:44
→
kutkin
:證明有比較簡單 還是證明沒有比較簡單?
11/18 15:44
推
jgfreedom
:應該說台鐵公布出來的數據大多是沒甚麼爭議的數據,但詳
11/18 15:46
→
jgfreedom
:細的數據是不公開的!就以旅次而言,台鐵只會公布全部的旅
11/18 15:47
→
jgfreedom
:次,而不會公布短程旅次有多少,中長程旅次有多少!營收亦
11/18 15:48
→
jgfreedom
:是~搞不好台鐵自己有各車站短程營收和中長程營收兩份報
11/18 15:49
→
jgfreedom
:表勒~
11/18 15:49
推
shter
:用區間快車一次解決這種問題吧,到底哪些該停快車,哪些停特快
11/18 17:30
→
e20288
:區間快車就別想了,之前的區間快怎麼變區間慢的都知道
11/18 17:37
→
e20288
:最後西部幹線幾乎都剩區間車
11/18 17:38
推
Pringles0309
:高鐵也不會把數據拿出來阿 想當年我接計畫案拿到數據
11/18 17:42
→
Pringles0309
:還要簽保密協定... 商業機密怎麼公開?
11/18 17:42
推
jgfreedom
:高鐵的數據?難道是各車站營收還是區間旅次之類的嗎(好奇
11/18 17:47
推
busgoer
:立委大人去爭取萬大樹林線快速開工比較實際
11/18 20:01
→
busgoer
:還有TEMU開放站票,也可以加減擔一些
11/18 20:02
→
busgoer
:至於給某樓,有空到台北看看,台北─中壢的區間車是怎麼個
11/18 20:03
→
busgoer
:塞法,以前西部到處跑都沒有比這區段更精采的
11/18 20:04
→
busgoer
:台北─中壢的區間車數量是相當不足
11/18 20:04
推
abian746
:北部區間車真得很塞 北部真的要開區間快了...
11/18 20:05
→
Lxr
:大概知道問題在哪~ 我想是還是要開區間快比較實在...
11/18 20:10
→
Lxr
:高鐵G、城動C、動車D、直特Z、特快T、普快K、區間Local...
11/18 20:13
推
kigohcy
:自己選區的站升等...樹林已經是一等站很久了.樹林站長的下
11/18 20:47
→
kigohcy
:個位子是板橋或台北站長...要看人
11/18 20:48
→
kigohcy
:台北站長>台北段長>運務處長
11/18 20:51
→
switching
:到台北才多久也要搭自強號@@ 一群刁民
11/18 20:54
→
Lxr
:沒人說要到台北阿~ 就算是到台北,自強號也沒快多少...
11/18 20:57
→
Honorguard06
:臺北站跳上去應該是副段長,能運氣好直接跳到段長的
11/18 21:09
→
Honorguard06
:沒幾個,臺北運務段段長直接接到處長的也不多。
11/18 21:09
推
packing33
:樹林站先解決通勤時間人太多上不了車的問題比較實際
11/18 21:14
→
shiftt
:距離板橋站這麼近 是不會轉程喔 反對到底 抗議樹林人貪心
11/19 00:09
推
mackywei
:目前有誰是公認可以檢視台鐵數據合理性的呢?
11/19 00:16
推
traystien
:台鐵售票系統應該會有OD統計資料吧(?)
11/19 00:24
→
traystien
:有心的話用那個就可以以需求決定供給..
11/19 00:24
推
starker
:反正只是用"擬"字打發掉
11/19 00:26
→
mackywei
:那是已售出的,只要哪個有權力的傢伙,議員還是長官說還
11/19 00:47
→
mackywei
:有潛力,下屬根本擋都擋不了。XD
11/19 00:47
推
busgoer
:直接跳到段長?李永生表示:
11/19 07:53
推
busgoer
:話說現在台北運務段的段長好像也沒當過台北站長
11/19 08:08
推
train
:又是立委
11/19 11:07
→
tim19871026
:松山跨台北與新北,距離較遠~這是什麼意思?距離哪裡遠?
11/19 15:43
→
minifruits
:搞不懂一堆只開到樹林的區間是在開怎樣的...
11/20 08:52
→
dn890221
蘇澳來的~
11/20 10:30
→
contrav
澳客(誤
11/20 19:20