這已經是法律問題 我們單位最近買了一台storage server 當初為了擋掉小公司 要求要拿到citrix, hyper-v, vmware的原廠相容認證文件 最後得標廠商拿不出來微軟的 但是我們實際上測試 或是國外的論壇討論 都說沒有相容性問題 但是 你敢給他過嗎? 合約上面就是寫著原廠相容認證文件 抱歉 就是照合約上面寫的來驗 重點是文件 而不是實際上的問題了 如果你幫廠商 抱歉 其他沒得標的廠商 就告你圖利廠商 你敢扛嗎? ※ 引述《z520314 (汪汪)》之銘言： : ※ 引述《ap256515 (??CM)》之銘言： : : 最近因為TEMU2000而開始關心EMU800的進度 : : 才發現EMU800現在囧了... : : http://ppt.cc/KrFU : : "有關台車公司承攬台鐵局EMU800型電聯車標案經濟部之說明" : : 請教各位先進台鐵局不同意台車使用第二順位煞車系統廠商的理由? : : Nabtesco也是具有一流水平的公司，為什麼台鐵局非德國廠不用? : 或許他是一流廠牌 : 但台鐵考量點多多 : 更改設計到時出事誰負責? : 合約同意可以更改 以後誰來都標台鐵合約就好 : 反而此例先開 未來台鐵也站不住腳了 : 萬一這次同意 未來有其他類似案例不同意 : 台鐵是不是會被講說 圖利特定廠商? : 所以其實也不是這家產品不好 : 而是合約精神和未來處事的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.13.29