※ [本文轉錄自 I-Lan 看板 #1GXs0kJY ]
作者: Stopper (Stopper) 看板: I-Lan
標題: [新聞] 北宜直鐵 綜評出爐
時間: Wed Oct 24 11:27:39 2012
台灣新生報 2012/10/23
http://news.msn.com.tw/news2876228.aspx
北宜直鐵 綜評出爐
宜蘭縣政府委由中華民國都市計畫學會規劃辦理北宜直線鐵路對北台及東台灣
土地發展與社會影響研究計畫,綜合評估出爐,以「方案一」:南港頭城直鐵,旅
行時間三十三分鐘花費成本較少,對大部分地區的宜花東產生較大的效益,益本比
與淨現值最優,因此建議作為北宜直線鐵路的最佳執行方案。
副縣長吳澤成表示,經建會補助縣府辦理北宜直線鐵路對東部土地利用影響評
估,無論從東部提速、解決雪隧塞車,評估結果建議「方案一」,也就是南港頭城
的新闢路線最佳,縣府希望能夠盡速定案。縣府將把評估結果呈送經建會,作為交
通部執行北宜直鐵興建參考。
北宜直鐵三種方案路線,方案一:南港頭城。方案二:南港大溪。方案三:南
港雙溪路線改善及雙溪大溪,舊線改善。對空間發展與土地利用影響評估,得知「
方案一」花費時間成本較少,對大部分的宜花東地區產生較大效益,以及在經濟與
財務效益分析的結果,都以「方案一」最優。
經由綜合評估,「方案一」建設成本五○六億元,工期十一年,旅行時間,台
北宜蘭,以現況六十分,僅三十三分,台北花蓮,現況一一○分,僅八十三分,國
五假日尖峰也從現況一二二分,只需八十三分,雪隧轉移量約百分之二十一。解決
雪隧每逢假日必塞,蓋直鐵也是因應之道。
綜合評估指出,發現北宜直鐵三種方案分別可對東台及北台灣造成不同程度的
影響,目標年「方案一」旅次增加量最多,從鐵路線別觀察,則以宜蘭線增加的旅
次最多,北迴線次之、台東線增加最少,換句話說,距台北都會區的遠近影響其旅
次增加的多寡。其商業使用面積、公車站班次、從業員工人數及場所土地面積與車
站旅成正比,在各個變數,對旅次增加有正面的影響。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.4.231
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Stopper (61.56.4.231), 時間: 10/24/2012 11:28:45
推文 (37)
→
phyllia
:有沒有考慮過方案一要在雪山山脈挖15公里..
10/24 12:17
→
phyllia
:要通過新店溪流域.. 只能用施工井,聯外都是小產業道路
10/24 12:18
→
phyllia
:水源區要拓寬施工道路... 然後施工都在新北市境內 :p
10/24 12:18
→
chewie
:只能說最優方案的方向是可以操作的...
10/24 12:26
推
globalhawk
:當初不是方案二呼聲最高嗎
10/24 12:44
→
chewie
:http://goo.gl/i0BAP 帳面上數字比較是這樣 大概要細看內容
10/24 12:48
→
chewie
:才知道方案一勝出的理由了...
10/24 12:48
推
ultratimes
:我也覺得方案一最優,也比較徹底一點
10/24 12:51
推
spiritman
:方案一最優+1 其他問題國五都克服了 直鐵應該也可以...
10/24 13:07
推
FutureRoad
:要施工11年,也太久了~~代表雪隧還要塞11年......
10/24 13:08
推
soem
:國五的施工難度是世界級的...是可以克服,但真有必要這樣玩?
10/24 13:30
→
IanLi
:我是贊成一次做到好 雖然初次工時與成本較高
10/24 14:00
→
IanLi
:但之後節省的成本是長久的效益
10/24 14:00
推
JCC
:這是宜蘭自己做的報告 當然是做出他想要的答案囉 但沒決定權吧
10/24 14:10
→
JCC
:北宜直鐵通車後雪隧一樣還是塞吧
10/24 14:10
→
simmon989
:國五有挖到水脈... 記得還有機器卡在裡面@@
10/24 15:04
→
IanLi
:國五那是施工法的問題 搞鑽炸絕對比TBM搞不下去換工法快
10/24 15:24
→
IanLi
:地底下難預測也突顯鑽探的盲點
10/24 15:24
→
IanLi
:同地質區挖過一條絕對在經驗上有幫助
10/24 15:25
→
kevin77605
:國五是一半鑽炸一半TBM 其中一台掛掉
10/24 15:25
→
kevin77605
:不過看那精美的兩個超長隧道 應該會直接打槍吧xd
10/24 15:25
→
chewie
:鐵路長隧道又跟公路長隧道不太一樣 環評不一定就必定不過啦
10/24 16:09
推
DjYosuke
:國五要花兩條 鐵路一條就KO 方案二比較脫褲子放屁一點
10/24 16:32
→
DjYosuke
:即使要挖兩條 橫斷面也比國五的小很多
10/24 16:33
→
joson4921
:方案二的部分南港-大溪-宜蘭距離76KM,假設新路線的標準
10/24 16:51
→
joson4921
:提高到與北迴線相近,滷蛋跑羅東-花蓮90KM花費50min,平均
10/24 16:52
→
joson4921
:時速達108KM/hr,用這個速度跑南港-大溪-宜蘭也只要42分
10/24 16:53
→
joson4921
:比起方案一南港-頭城-大溪52KM跑28分鐘雖然多了50%,但方
10/24 16:55
→
joson4921
:案一硬是要多花100E,更別提穿過集水區底下,風險大得多了
10/24 16:56
推
DjYosuke
:至少是多花錢取直線 內湖線是多花錢又繞路(嘆)
10/24 17:01
→
joson4921
:當初蓋雪隧的時候也沒人猜到會有那麼多湧水,你現在知道
10/24 17:01
→
joson4921
:了,不是不知道哦,你是決策者的話還要再去開一個洞讓它流
10/24 17:03
→
joson4921
:更多水出來?現在台灣的決策者才不敢哩,明知會出事還硬幹
10/24 17:04
→
joson4921
:後面都不用選了喔XDDD
10/24 17:04
推
DjYosuke
:第一方案也不是貼著國5走 還是有小繞一下集水區
10/24 17:11
→
DjYosuke
:基本上已經不是直線了 變成90度直角
10/24 17:12
→
DjYosuke
:所以地質條件基本上不會相同吧?
10/24 17:13