【李姿慧╱台北報導】台鐵耗資上百億元添購十七列新型傾斜式列車「普悠瑪號」，首批
預計下周抵台，但新車近日在日本出廠影片昨曝光後，塗裝遭國內網友及鐵道迷批醜，鐵
道專家還提出日本原廠設計圖，在網路串聯要求台鐵還原原廠漂亮列車外貌，到昨晚已有
數百網友按讚。
--------------------------------------------------------------------------------
台鐵耗資一百零六億元買十七列普悠瑪號，二列將於下周交車，預計下周四到周日間自日
本運抵來台，明年春節投入營運；明年底前其他新車陸續交車完畢，未來將主力行駛東部
，台北到花蓮最快不到二小時。
「美學素養應加強」
日本鐵道迷近日拍到普悠瑪號新車實體影像並張貼上網(http://youtu.be/nO5Y-T5x-3w)
，不少網友噓聲不斷，也有網友說好看，鐵道專家洪致文則在網路上發起恢復原廠設計塗
裝串聯(http://tinyurl.com/99r6gqo)。
洪致文說，台鐵美學素養應多加強，車身TRA三字是畫蛇添足，車頭紅色也凸顯車燈的突
兀；日本原廠設計巧妙以黑色塊淡化車燈，整體很高雅，卻被台鐵搞成這德行，浪費公帑
。
昨還有網友把七百型區間車、八百型區間車和普悠瑪號日本原廠設計圖和台鐵改過後的
塗裝比較，直指台鐵的美學沒救了。
也有人認為改得好
鐵道專家鄭銘彰說，台鐵應多聽工業設計師意見，大家對普悠瑪號塗裝就不會有那麼大反
應。不過也有網友認為台鐵改成紅色好看，日本設計紫色系像國光客運，還有網友說，這
種東西見仁見智，小日本的塗裝較難看。
台鐵回應，日本原廠提出十多款設計，紫色是其中一款，台鐵擇一修改車身車頭和塗裝，
採紅色是代表熱情喜悅和豐收。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121017/34579343
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.129.219
推文 (93)
推
cgy
:小日本 = =
10/17 06:00
→
walui
:記者水準...
10/17 06:56
推
Akulamaru
:這記者很反日的樣子(誤XD
10/17 07:41
推
sleepyrat
:這個車頭長的有點像他 http://tinyurl.com/8w4ojge XD
10/17 08:03
→
ihx00
:不能像國中生一樣總是說每個人都有發表的自由，總是拿每個人
10/17 08:36
→
ihx00
:對美感觀感不同來當硬來的擋箭牌...
10/17 08:36
推
kimitop
:美醜是很主觀的 現在的塗裝個人覺得還不錯阿
10/17 09:03
推
Xsara
:tra的字真的很...好歹也統一一下文字吧？emu700的正常多了
10/17 09:10
推
mecca
:感覺車頭不好看+1
10/17 09:17
→
aizuwakamazu
:對字比較有意見..
10/17 09:19
→
hicker
:整體其實還好 TRA巨大字是敗筆
10/17 09:25
→
hicker
:想學香港地鐵站的巨大字也不是這種學法吧....
10/17 09:26
推
qazedc
:設計固然主觀 但爭議多的設計肯定不是最佳的解決方式
10/17 09:26
→
Sagarmatha
:真是什麼都可以連署
10/17 09:27
推
Yenfu35
:回三樓，除非記者說的是這個小日本：http://ppt.cc/Do5J
10/17 09:38
推
ad24
:我覺得字還不錯的說~
10/17 09:43
推
www2314669
:記者只是節錄網友的話吧...記者頗冤
10/17 09:55
→
chewie
:嗯...比起外表塗裝我比較在意車內 不過應該是不必期望太高
10/17 09:56
推
tsaiyilun307
:我也覺得還不錯說= =
10/17 10:11
推
IanLi
:沒批兩下好向會不夠專業?
10/17 10:17
推
ultratimes
:我以為小日本是指某人XD
10/17 10:26
推
buslover
:我覺得塗裝蠻好看的啊 TRA字樣也不會說不搭 沒那麼差耶~
10/17 10:29
推
chewie
:其實我覺得現行塗裝還蠻反映國民的美學水準的XD 台灣人習慣
10/17 10:32
→
chewie
:外觀如廣告看板般大紅大紫 但是室內一定要粉色系XD
10/17 10:32
→
chewie
:洪老師在部落格上補充的倒值得討論 http://goo.gl/uya71
10/17 10:38
→
chewie
:列車外觀與設計沒有列入以往列車採購的考量中...
10/17 10:39
推
kudo070125
:把TRA拿走就天下太平
10/17 10:39
推
emonyaki
:並不是紅色的問題啊 大家主要批評是那個TRA- -
10/17 10:49
→
emonyaki
:還有TRA有蓋過車門 當車門打開時 那個LOGO會破碎= =
10/17 10:50
推
nitk376
:那個草寫TRA是最大敗筆,紅色很漂亮,不要貓頭鷹頭就好..
10/17 10:53
→
kkmanasus
:紅色很好看啊
10/17 11:13
推
coffeeing
:我覺得紅色很好看啊！XD
10/17 11:25
推
JCC
:不覺得原本那個比較好看啊 但我覺得TRA OK 旦正面紅色不太好看
10/17 11:42
推
visa9527
:紅色好看啊，經這文一說原廠色倒真的像國光客運
10/17 11:48
推
sword78
:不醜阿,只是字怪怪的,配色有點單調而已
10/17 12:30
推
sword78
:而且配紅色也沒很俗氣的感覺,算近年來的佳作了
10/17 12:32
推
KKB
:1我覺得字不怪,塗色醜
10/17 12:49
推
liyuoh
:機捷表示高興有替死鬼
10/17 12:51
→
keita2277
:維京列車= =
10/17 12:58
→
wush
:明明就還不錯看，只是會想到紅斑馬
10/17 12:58
推
maxis7141
:國光:躺著也中槍
10/17 13:10
→
maxis7141
:國光新一代的圖裝也是大宇原廠DEMO去改的
10/17 13:13
推
visa9527
:像紅斑馬也好，台鐵自強塗裝太多樣化了
10/17 13:13
→
visa9527
:不對，如果將來傾斜式列車跟傳統自強要分開就辨識不佳了
10/17 13:14
推
Chukuang
:我覺得側邊下方紅色線條沒連貫(局徽處)、頭部配色車窗下
10/17 13:14
→
visa9527
:EMU100 ~ EMU300 時代雖不通車型但塗色上都還差不多
10/17 13:15
→
visa9527
:為何 PP 後的自強塗色就開始完全不一樣了?
10/17 13:15
→
visa9527
:EMU700也沒繼承EMU500~600的塗色，該不會EMU800也不同吧
10/17 13:16
→
visa9527
:台北捷運最近的新車外觀塗裝也沒有搞到像不同的車
10/17 13:16
→
visa9527
:台鐵在規格跟塗色上沒有統一的想法嗎?
10/17 13:16
推
Chukuang
:方那兩個燈罩，像極了河馬鼻孔，還有連結器罩上紅色塗成
10/17 13:17
推
KeeperOf7Key
:不是顏色的問題~根本就是那個TRA醜到爆
10/17 13:17
→
Chukuang
:那樣很像兩顆大門牙的感覺，其他到沒多大意見....
10/17 13:17
→
Chukuang
:好啦，其實普悠瑪是準備為河馬代言....
10/17 13:19
推
cses87241
:美不美本來就是個人認知不同，根本不需要請大家透過輿論
10/17 13:35
→
cses87241
:那我如果不喜歡他的言論，是不是要輿論抵制他的書呢?
10/17 13:35
推
spiritman
:但是這根本就不是個人認知的問題 重點是台鐵該統一一下
10/17 13:59
→
spiritman
:企業識別標籤 每種列車的TRA都長得不一樣...是哪招
10/17 14:01
推
SereneX
:TRA長的不一樣該鞭，不過有人粉絲專業消失了是怎麼回事？
10/17 14:02
→
SereneX
:放話放完看苗頭不對就縮起來了嗎？
10/17 14:02
→
chewie
:台鐵的TRA本來也就沒固定過(如EMU700車頭TRA就僅見於其上)
10/17 14:14
推
ginnietulip
:不如單純這兩列這個塗裝做成限定版 有沒有搞頭?
10/17 14:14
推
yushenlin
:塗裝何不考慮黃金聖衣(無誤XD)
10/17 14:15
→
chewie
:不過即使有固定CIS 普悠瑪要用手寫體其實無妨...算彩繪吧
10/17 14:16
推
leavemealone
:因為放話的人一開始就用具個人偏好的主觀角度去批
10/17 14:17
→
leavemealone
:新塗裝這件事，又激說"沒有美學素養"，
10/17 14:18
→
leavemealone
:這種根本無法評價的東西，自然喜歡台鐵塗裝版本的人
10/17 14:18
→
leavemealone
:反感
10/17 14:18
→
leavemealone
:^會
10/17 14:18
→
aclock
:我覺得顏色還可以，字真的可以換一下，方方正正的字也可以
10/17 14:46
→
GuoJia
:抄好快
10/17 14:59
→
purpleboy01
:小日本是啥....
10/17 16:15
推
YAMASA1001
:統一列車塗裝及LOGO，加強台鐵各車種印象才是真的...
10/17 16:22
推
joson4921
:我是覺得原廠版本的比較好看啦...現在這種塗裝也不是不
10/17 16:29
→
joson4921
:好看,只是車頭大紅色塗那副模樣實在有點..683系就不錯看
10/17 16:30
推
newfaith
:統一塗裝之後一定會有另一批人抱怨" 台灣塗裝好單調 像
10/17 17:12
→
newfaith
:日本 他們 blah blah blah......"
10/17 17:13
推
Forwell
:我...我要藍色普通車的塗裝~~~(逃)
10/17 18:09
→
NCC1305
:JR東日本的East i 不就這樣嗎?
10/17 18:59
→
aizuwakamazu
:EAST i 字沒卡到窗戶..
10/17 19:15
推
tedann
:說到這紅色塗裝有像683系8000番台
10/17 20:17
推
silentocean
:真的蠻醜的，但不意外，決定採購的人有多少美學素養？
10/17 21:33
推
Tamama56
:每個人對美的觀點不一樣
10/18 00:01
推
Honorguard06
:敢批評別人就別怕被別人批評，到現在粉絲專頁都還沒
10/18 00:22
→
Honorguard06
:開是哪招？拿美學素養的大帽子亂扣來上新聞還真是可
10/18 00:23
→
Honorguard06
:笑，TEMU2000塗裝的確不算很好，不過反的過頭了。
10/18 00:23
推
stephenson
:老實說 依照阻力狀況來說 新車比太魯閣阻力大
10/18 03:11
→
stephenson
:機電效率我不以置評 圖裝嘛一開始我就覺得很會慘了
10/18 03:12
→
a5mg4n
:130KPH的阻力基本上可以忽略
10/18 03:15
→
a5mg4n
:另外這車噴個單色加上必要標識(局徽等)就不會難看到哪
10/18 03:16
→
a5mg4n
:(這種自以為很漂亮結果把東西搞到醜度破表的案例不少了)
10/18 03:17
推
stephenson
:說的也是
10/18 03:32
→
komachi275
:上面兩樓說的是風阻吧? 130的行阻總和將近50KN了....
10/18 13:15