卡在結構 台鐵:想加蓋昇降機都難
中國時報【黃如萍、陳宥臻╱台北報導】
http://ppt.cc/qYrf
----------------------------------------------------------------------
「連一樓到二樓間想蓋座昇降機,提供身障者使用,都因結構問題無法克服!」
台灣鐵路管理局長范植谷表示,台北車站已有廿多年歷史,貿然擴建恐將動搖結
構,改建涉及三鐵共構的基礎,安全與疏運都是大問題。
目前被委託經營的微風廣場,順利打造台北車站成為美食觀光車站,昨天微風廣
場主管聽聞台北車站是否要重新整修時,認不合時宜,且北車是三鐵共構,要改
裝或重蓋還要找其他方式疏散人潮,工程太複雜。
范植谷說,政院並未指示台鐵要研究擴建或讓台北車站增高再利用可行性,不過
為提升台北車站服務品質,台鐵除將一樓大廳、地下一樓、二樓整建,以及二樓
重新委外招標營業外,廁所也都全面整建,接著還將處理車站屋頂漏水、外觀整
建,現在也卡在車站結構上。
他指出,台北車站興建時僅以運輸為目的,且當時政策也未規劃興建高鐵,加上
車站的多目標使用面積不得超過五分之一,所以依照台鐵所需使用的空間,將台
北車站設計為地上六層樓、地下四層的建築,車站二樓空間提供商場多目標使用
。「一樓與地下一樓的店面都是擠出來的!」范植谷說,多目標使用比例提高到
三分之一後,台鐵就將台北車站更多的空間出租。
----------------------------------------------------------------------
1989完工的批薩屋... 沒想到車站這樣大卻那麼快就不堪使用(?
看維基的介紹說,高鐵的提議使於1980年代,怎麼還會沒預留站區和軌道
搞到要跟台鐵借... 不管是台鐵還是高鐵月台都不寬敞
難道沒辦法不跟台鐵借而另闢高架站體?(大概知道地下應該沒地方塞了)
這讓我覺得跟機捷硬要地下化的感覺很像...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.36.29
都很黑暗...抖
確實都不可能砍掉重練...那樣的話台北車站應該差不多也無法營運了(攤手
其實我一直覺得二三樓的微風廣場可以當作軌道區,如此的話轉乘應該就近很多
但結構負重也差不多要砍掉重練了orz
※ 編輯: spiritman 來自: 140.115.36.29 (10/14 18:30)
看起來...貌似雙子星也可以不用期待了,話說台灣真的很多各方妥協的例子...
※ 編輯: spiritman 來自: 140.115.36.29 (10/14 18:34)
推文 (31)
推
leritas
:一開始的高鐵不是計畫在台北車站
10/14 18:04
→
leritas
:很多機場一啟用就很快不堪使用了 何況是車站
10/14 18:05
推
busgoer
:一開始的高鐵在雙北境內不是走現在這個路廊
10/14 18:06
→
busgoer
:是後來才大轉彎跟台鐵要地,原因眾說紛紜,都很黑暗就是
10/14 18:07
推
eco100
:台灣最需要炸掉重建的交通設施:台北車站、桃園機場
10/14 18:16
→
hicker
:看來高鐵早期歷史需要版上神人來寫一篇了
10/14 18:18
→
hicker
:這兩個慘是慘 但也是最不可能砍掉重練的東西
10/14 18:20
→
hicker
:也都只能穿著衣服改衣服....
10/14 18:20
→
hicker
:桃園機場的話 只能期待建三航廈砍一航廈吧
10/14 18:21
推
IanLi
:那段黑暗面一直有人傳 但也改不了既定事實
10/14 18:24
推
eco100
:就怕三航廈跟二航廈一樣 是個失敗品 空間小 又不夠大氣
10/14 18:27
→
eco100
:http://blog.xuite.net/river.design/welcome/32509193
10/14 18:28
→
eco100
:這裡有一些評論
10/14 18:28
→
eco100
:"以近十年來台北地區完工的公共建築而論,幾乎無一不是敗筆"
10/14 18:29
→
eco100
:二航廈 李祖原設計 = =
10/14 18:29
→
hicker
:三航廈本身可能跟二航廈差不多大 (基地也就這樣大)
10/14 18:39
→
hicker
:但三航廈的衛星樓可是超大 大概是現在兩航廈的總和
10/14 18:40
→
hicker
:當然這得等把機場北側台15線那邊徵收完以後才能蓋的出來
10/14 18:40
→
hicker
:但 這個衛星樓在未來可能也就直接改為第四航廈吧
10/14 18:42
→
hicker
:看了一下資料 修正一下 衛星樓大約是T2大小
10/14 18:45
→
hicker
:http://ppt.cc/j30F 先前桃機公司招標的三航廈總顧問說明書
10/14 18:48
→
hicker
:話說回來 東西既然都蓋好了 也就只能接受他
10/14 18:48
→
vesting
:照那種去中國化邏輯 二航應該要蓋成鐵皮工廠外表cotsco
10/14 19:33
→
vesting
:啊對 弄得像宜得利或是IKEA也可以啦 應該也很多人很哈哈哈
10/14 19:34
→
aahome
:如果要再蓋新台北車站..沿路好像也沒腹地可以蓋..
10/14 23:19
→
vesting
:其實機捷台北站就是老台北車站的位置...
10/15 01:15
推
ROCAF
:日規的台北車站不是蓋在新光三越對面嗎?
10/15 01:34
推
shter
:華山蓋新台北車站又沒辦法跟中和新蘆線站內轉乘
10/15 01:59
推
JCC
:以前台北車站是正對館前路的 不是新光三越
10/15 09:41
→
vesting
:我以為正門出來兩邊正好是客運東西站
10/15 11:20
推
traystien
:台北車站乾脆搬去西門好了(新台北車站 XD)
10/15 12:53