TRA的停站數極少之直達班車
簡而言之其營運狀況可以說是「曲高和寡」、「有行無市」
在AD1978國1線全通以前
TRA就是陸上城際間的主要交通方式
且無其他實力相當的外在競爭者
所以那時候光華號的熱賣是理所當然的
在AD1978國1線全通以後
縱貫線的西部走廊的首席通衢位階即被取代
TRA即使推出了高北之間有冷氣的自強號以取代無冷氣的光華號
但依然難以挽回頹勢
在AD1981~1982
TRA也曾經開行俗又大碗的直達復興號2往返
其停站與時間如下:
復興號 95次 經由海線
台北 07:12 台南 11:09 高雄 11:45 全程 4h33m
復興號 97次 經由海線
台北 15:30 台南 19:26 高雄 20:00 全程 4h30m
復興號 96次 經由海線
高雄 07:38 台南 08:12 台北 12:08 全程 4h30m
復興號 98次 經由海線
高雄 15:50 台南 16:25 台北 20:20 全程 4h30m
根據許乃懿於《`90~`93台灣鐵道紀事》(RCS出版發行)
其中一篇文章〔平快輓歌—何以台灣的火車愈跑愈慢〕
其內容多述及其個人之過往搭車之經驗
提及當時這些直達復興號又附贈西點俗又大碗
只是當時正值國1線全通之全盛時期
國光號當紅 速度又比TRA快
TRA的直達車在暑假旺季的搭乘率還不到三成
所以當時的直達復興號2往返只維持一年多即消失了
但其極少之停站與後來的1018次&1019次如出一轍
當然ITALIA血統的300型速度更快
高北之間壓縮在4h之內全程跑完
但後來1018次消失
1019次為了討好巴結省政府(精省之前)改走山線並停台中 時間也拉得更長
到了後來一路增停 現已與一般的自強號無異
即使在10~20年前航空業的全盛時期
黃金航線 TNN-TSA KHH-TSA 其班次多如繁星
也曾經大玩價格戰 殺價促銷到單程一張NTD800多 其價格已與自強號差距甚小
較低價的促銷票不只在旅行社可以購得 甚至在檳榔攤都可以買到
西部走廊在國1線+國3線+HSR相繼登場之後
即註定了TRA西部幹線的直達車只能在假日當定期加班車出現
用以疏散運量並增加額外收入而已
--
I.W.︰2.3.6.8.11.16.17.19.20.24.27.28.31.35.36.37.39.45.48.50.
J.S.︰1.4.5.9.15.21.23.25.29.30.32.33.38.44.46.47.
M.M.︰14.18.43.49. S.M.︰12.26.41. J.A.︰7.40.
C.C.︰10.13. N.G.︰34.42. A.D.︰22.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.234.134.187
※ 編輯: HIGASHIO 來自: 182.234.134.187 (09/13 22:43)
※ 編輯: HIGASHIO 來自: 182.234.134.187 (09/21 01:28)
推文 (41)
推
TheGhan
:某網上週還是有高調要求TEMU全面退出北花到北中開直達車決
09/12 09:17
→
TheGhan
:戰HSR的意見
09/12 09:18
推
komachi275
:依照需求供需理論來說 尖離峰切開讓尖峰開行直達車很好
09/12 09:26
推
CORSA
:在遙想千元機票有找時代北高北南間臺鐵根本就是最後選擇~
09/12 09:49
推
ROCKSAGA
:遙想七百多北高五家聯營的年代 每十分鐘一班飛高雄
09/12 10:12
推
bejing
:與其吵停靠站,乾脆台鐵全面區間車化比較快(票價和停靠站
09/12 11:38
→
bejing
:單一規格,每班車都各站均停,這樣民代也不會吵要快車增停XD
09/12 11:40
推
visa9527
:贊成全面站站停,徹底台鐵捷運化
09/12 11:46
→
visa9527
:所有行車時間跟捷運一樣都是固定的,大家都不用吵
09/12 11:47
→
visa9527
:不過這樣最爽的肯定是基隆到中壢這一批通勤客
09/12 11:47
→
visa9527
:因為台鐵全部不待避的話可以五分鐘出一班車都沒問題
09/12 11:47
→
visa9527
:沒有調度的困擾,跟捷運一樣依序進站依序出站而已
09/12 11:48
→
visa9527
:大家五分鐘一班車,比新莊蘆洲還爽
09/12 11:48
推
ultratimes
:以台鐵的號誌,再加上上車乘客的秩序,五分鐘一班
09/12 12:28
→
ultratimes
:可能後面的車會被擋得很爽
09/12 12:28
推
komachi275
:五分鐘一班相同等級相同停靠站的車 乘客的秩序與行為
09/12 12:31
→
komachi275
:就跟現在半小時一小時一班的問題完全不同了唷...
09/12 12:32
→
komachi275
:乘客累積太多一次消化 上下車人多當然就混亂了
09/12 12:32
→
ultratimes
:不過應該會有很多蚊子列車才對,北部過了中壢就沒啥人
09/12 13:12
推
tfe60
:那時候飛機北高常常出動 747 一次載400多人 快跟火車一樣了
09/12 13:23
→
hicker
:747有常態飛北高嗎?? 那時派去飛香港還比較多吧
09/12 13:37
推
ROCKSAGA
:我好像沒看過747飛北高~~~~松山合不合標準都很難說了
09/12 13:49
→
hicker
:印象中有過在春節疏運期間用747SP飛北高 這算是特殊運用
09/12 13:51
推
sleepyrat
:10年前的國內線機票,都是用10張為一個單位在買!!
09/12 13:51
→
hicker
:記得747SP到200都還可以 再上去就不行了
09/12 13:52
→
CORSA
:TSA起降744其實也可以,但要控制載油量與載貨量就是了~
09/12 13:54
推
ROCKSAGA
:SP本來就是特殊用途阿~~~XD
09/12 16:33
→
ecpoem
:北高四小時內在阿婆時代就有了,見 #17bLDmMa
09/13 14:57
→
ecpoem
:在1985/7/17時1005次臺北14:00開,新竹14:53,彰化16:03,
09/13 15:00
→
ecpoem
:嘉義16:50,臺南17:28,高雄17:57到;只是不知準點率如何
09/13 15:00
→
ecpoem
:依上面時刻若新竹彰化嘉義不停北高應該3小時48分就到了
09/13 15:01
→
ecpoem
:EMU300進來後開的1018/1019排點應該類似
09/13 15:01
→
ecpoem
:上述1005次後來演化成1009次→1025次→127次
09/13 15:04
→
ecpoem
:至於1018次停駛則是因為1994/6/22時1009次新竹站衝撞1906次
09/13 15:07
→
ecpoem
:後停駛,連帶1007也停駛;新竹那場事故造成R39和EP109報廢
09/13 15:08
→
ecpoem
:,後者在2000年5月6日時於七調被怪手分屍
09/13 15:09
推
Chungli28
:若要站站停才能有五分鐘的班距水準的話,機場捷運都笑了
09/13 15:42
→
PlasmidDNA
:目前運行中的台灣捷運系統有哪個不是站站停?
09/13 17:11
推
komachi275
:很像鐵路的機場捷運表示:
09/13 17:47
→
dn890221
我不是"目前運行中"的捷運系統唷 >.^
09/13 17:50
→
ecpoem
:另外西線停站少的自強號大量增停應該是在高鐵通車後的事了
09/14 02:47