台北→花蓮 自強號龜速3小時
狂停18站 比復興號慢 網友抵制
2012年09月06日
同為行駛台北到花蓮的自強號,太魯閣號列車(圖)只要2小時,但有的卻要3小時。侯世
駿攝
【李姿慧╱台北報導】台鐵自強號從台北到花蓮竟狂停十八站,行駛三小時龜速惹民怨。
網友不滿台北到花蓮的自強號慢則三小時、停靠十八站,但也有車次僅兩小時、停八站,
相差達一小時,因而在臉書成立「抵制台鐵龜速列車聯盟」。台鐵回應,增停小站是不讓
乘客等車太久,未來將檢討列車停靠規劃。
花相同票價但沒看清楚,小心坐到龜速列車。有網友發現,台北到花蓮的自強號行車時間
可差上一小時,如自強號二三四次中途停八站、行駛二小時十三分,自強號二七二次卻狂
停十八站、行駛三小時十二分。
原兩個小時可到
網友質疑自強號會中停汐止、冬山、八堵、雙溪等小站,都是各地民代向台鐵爭取的,導
致原約兩個小時車程的台北到花蓮自強號列車,竟足足慢了一個小時,憤而在臉書成立「
反自私民代,抵制台鐵龜速列車聯盟」(www.facebook.com/antitralowspeed),並列出
台鐵二十八項問題,如高級車行車時間比次級車長等。
也有網友指,竟有原屬行車時間較長的復興號比自強號和莒光號還快。如花蓮到台北的復
興號六八五次,行車二小時四十五分,自強號一七五次卻要二小時五十二分,莒光號六○
七次更要三小時三十五分,直言復興號票價較便宜,「搭到自強號和莒光號的不就成冤大
頭?」
台鐵龜速列車舉例
台鐵稱補足運能
台鐵回應,部分對號列車增停小站是避免乘客等太久、補強不足運能,將檢討列車停靠規
劃。復興號六八五次是假日加開、紓運東部旅客的半直達車。
民眾林雅琪說,搭自強號就是希望快點到,自強號從台北到花蓮就停十八站,實在有些誇
張。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120906/34490777
丁丁真是人才!
----------------------------------------------------------------------
蘋果日報下面有自稱臺鐵副站長的回應??
張國平 · 台灣鐵路管理局 - 副站長
寫到最後,好像錯都在台鐵,有人看過那些垃圾民代貪得無饜的嘴臉嗎?
台鐵懂轉乘有用嗎?民代又不懂。誰叫台灣永遠是政治凌駕專業,苦果就是全民共擔。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.27.34
※ 編輯: fireneo 來自: 118.233.27.34 (09/06 12:30)
推文 (51)
→
soem
:總覺得這些人禍都是有辦法避免的, 希望台鐵能有所作為...
04/01 03:18
→
QB0602
:連高架段都有人爬上去過了...
04/01 03:26
→
Zoe0727
:家裡的蟑螂想爬到哪,恐怕不是人們管得了的....
04/01 04:06
推
z520314
:前天才po 一篇,看看那篇下面推文吧
09/06 05:46
推
chinren46
:我一定會參加「反自私民代,抵制台鐵龜速列車聯盟」"讚"
09/06 08:07
推
c255120
:質疑民代不會抵制民代嗎... 其實也沒人強迫搭烏龜自強
09/06 08:13
→
c255120
:八成是從 #1GHFAsK7 (Railway)吵出來的
09/06 08:14
推
chinren46
:272次原本是莒光號, 升級自強號後卻沒跟著減停!!
09/06 08:17
推
antibailan
:不爽不要搭啊,沒人逼你搭這班
09/06 08:22
推
Akulamaru
:台鐵還是不敢承認是民代要求的XD
09/06 08:27
→
temu2035
:272前身是蘇澳自強號,當時差不多就是這樣的停靠站
09/06 08:28
→
temu2035
:到現在台北=蘇澳新也只增停汐止、七堵
09/06 08:32
→
temu2035
:除了224、175,其他停站多的自強號前後都有更好的選擇
09/06 08:35
→
temu2035
:現階段雙溪、福隆、南澳等站也是需要自強號
09/06 08:35
→
temu2035
:目前宜蘭線沒有區間快車,224、175等車次停靠站尚稱合理
09/06 08:38
推
QB0602
:媽~ 我上電視了!
09/06 08:40
推
rs7135
:272次是否有替代早年51次的通勤功能? 改區間快可能比較合理
09/06 08:56
→
wiabc
:一個不到100個人按讚的粉絲團也有人要報,這應該是記者自己
09/06 09:15
→
wiabc
:成立的吧
09/06 09:15
推
AH977
:2小時13分也只有太魯閣辦的到 民代的邏輯在哪?
09/06 09:16
推
chinren46
:確實記者報導, 勝過我們在這邊討論一大推, 有效率多!
09/06 09:39
→
phlie0915
:看到報的新聞,解決方式,就小站人少站不停
09/06 10:02
→
phlie0915
:不停後隔天新聞:民怨,無自強號可搭
09/06 10:03
→
phlie0915
:這團體還有嫌柴油車味道太重
09/06 10:04
→
fffa2008
:可以考慮車上放100個芳香劑 比較不臭
09/06 11:46
→
Lxr
:我在想到底是哪一位腦__ 把這班復興號的事搞到數字版~
09/06 12:53
→
Lxr
:到時候台鐵會做的,就是停了這班復興號,而不是讓自強號變快~
09/06 12:55
→
Lxr
:台灣人就是只要公平,所以自強號站站停,復興不能比自強快~
09/06 12:57
→
r185
:沒人拿槍押你買慢速自強號車票 復興號會不會買復興號?y
09/06 13:01
→
r185
:沒人拿槍押你買慢速自強號車票 復興號快不會買復興號車票?
09/06 13:01
→
aahome
:這班車以後搖搖車跑不知道會花多少時間跑完..
09/06 14:33
推
jetling
:推文不要腦補,怎麼知道台鐵會取消復興而不讓自強更快?
09/06 14:37
→
jetling
:如果台鐵真敢這樣做,我們就再爆一次!
09/06 14:38
推
chinren46
:其實北-花自強號到站要有平均值, 除太魯閣號有特殊功能,
09/06 14:46
→
chinren46
:自強號北-花以最慢2時40分內,停多少站其次,超過3小時,卻
09/06 14:47
→
chinren46
:很離譜,中間停多少站不管,要訂出北-花最慢能在2時40完成
09/06 14:48
→
chinren46
:那北-高一樣要訂出自強號最慢的到站時間,超過5,6小時都
09/06 14:49
→
chinren46
:算不及格, 排點若能先考慮最慢到站時間, 才有進步可談!!
09/06 14:50
→
aahome
:其實不用站站停吧..每班停不一樣跳著停應該可以解決站站停
09/06 14:51
→
aahome
:的問題,但是前提是車要夠..車距才能降低..
09/06 14:51
推
ihx00
:復興超越自強是經典耶!!!
09/06 17:09
→
fireneo
搭過一次 潮爽的 200 KO 440
09/06 17:27
→
CORSA
:回Lxr 這班復興號目前還算是有民代在罩的,因此還比較不怕
09/06 19:37
→
aahome
:難得宜花立委沒有跳出來..跳出來也比台東立委多
09/06 19:44
→
OhMyGear
:上新聞了 這下開心了吧
09/06 19:47
推
busgoer
:復興號比較不讓其他區域的民代眼紅
09/06 20:28
→
komachi275
:民代不會去爭取復興號停靠 XD 就算是直達車也一樣嗎 XD
09/06 21:34
推
chinren46
:我覺得復興直達還好吧!!時間點在12:20分開會算熱門嗎?
09/06 21:37
推
DR2904
:復興表示:真難得 我都快退休了還有新聞版面XDDD
09/06 22:27
推
DOCOV
:這班272次在西部幹線的停站也是區間快車等級 連湖口楊梅都停
09/07 02:25
推
busgoer
:樓上某位可以在週日下午去訂訂看224跟684,就知道熱不熱門
09/07 07:18