在北部區間,我也覺得硬要台北-桃園的自強號座位是有些誇張,
此外跟很多版友一樣,我也不太能認同那些無票卻硬要搭太魯閣號的人。
不過早先有個小插曲提醒我,有時候這種事沒法看的太絕對哩......
上月底我有個行程是從北部南下,到南部某個台南以北的大站跟友人會合,
處理一些事情後,第二天要再一起趕到台東的鹿野去處理另一件事情。
安排行程時,發現只有51次的時間帶能配合得上,
而51次近期正好有增停鹿野,於是就以此為目標,準備訂票。
在訂票前有想到先上訂票系統測看看,瞭解各站到鹿野的配票情形。
不測還好,一測發現51次所有的停靠站都完全沒有到鹿野的配票,這下傻眼了。
51次是觀光列車,規則我想版友們是很清楚的。
若要下車轉車,要空等50分鐘,才有233次可以站過去,這樣會來不及。
(什麼?你說可以改搭鼎東!?......賣鬧啊......)
(啊?你又說可以轉乘區間車?哩馬幫幫忙,甘哉樣下班區間車是幾點開嗎?)
最後決定先訂從南部到台東的票,至於台東-鹿野這段,就等開車前再請售票員切票,
因為51次南迴段很熱門,等他站可切票時再去切全程,一定是無位可賣的。
此外也發現51次給台東站的配位,絕大多數都配給了「台東-花蓮」,經常是賣不完的。
若要訂台東往中途各站的票,也得等座位被切開(如先切走某站到花蓮)才有得訂哩~
於是等到開車前三天,正好路過北部某大站,就順道去買台東-鹿野的車票,
售票員剛開始敲完鍵盤後,就回我一句「沒位子囉!」
我就提醒說這班車沒有到鹿野的配位,到花蓮倒是剩很多,麻煩請切票。
而售票員聽到「切票」,知道此人「略懂」配票,就更努力的敲鍵盤了,花了不少時間。
不過最後因為開放他站切票的規則中,「開車前三天」是包含開車當日的,
所以切票失敗,售票員非常客氣的請我隔天再過去買,應該會成功。
隔天我順路經過北部某小站,想說去試看看,結果劇情跟前一天完全一樣。
只是說結果令我有點傻眼,因為該站的售票員不會切票,
很不好意思的請我移駕大站處理......囧
於是乎我有點悲情的掏出了悠遊卡,進站搭車去大站買票......
到了大站,這次終於買到了台東-鹿野的車票,
不過售票員把票交給我時,好心提醒我說,下次到站再補就好了,就不用這麼麻煩啦......
我就回他說,這班是觀光列車,沒票會被當無票加收錢哩~
售票員倒是很淡定的說,才13分鐘的車程,應該沒這麼快被查到啦......ˊ_>ˋ
我苦笑著離開櫃檯,然後又搭車回到原來的小站繼續行程,
一來一回已經花掉台東到鹿野票價的五成,我開始思考這一切是否值得。
直到搭車的那一天,終於順利的搭上51次到台東了,下了一堆旅客。
台東開車後,車廂果真也變得很空,大概只有三分之一不到的座位坐了人。
我的友人也說道,位子這麼難買,可是都沒人坐哩~
這時列車才剛開出台東站的月台,突然之間車廂門被打開了。
就在這個摩門特,一道洪亮的的聲音,劃破了車廂的寧靜......
「各位旅客您好,現在開始驗票!」
「各位旅客您好,現在開始驗票!」
「各位旅客您好,現在開始驗票!」
喔喔喔......還好有先買票啊啊啊啊啊~~~~~~~
可是台東到鹿野的車票為什麼會這麼難買啊啊啊啊啊~~~~~~
(猶記得上一次手裡拿著一張車票,心裡卻如此五味雜陳,
是在某年的中秋節,手上拿著一張晚190多分鐘的1037次車票,在車站排隊等著退款。
那時手裡拿著站員發的麵包,一邊讚嘆著台鐵的貼心,一邊咒罵這也誤的太誇張。)
基於以上這樣的體認,對於硬要台北-桃園自強號座位的旅客,
除了其衍生出來的情緒性議題,按新聞推測起來或許尚有些討論空間外,
這問題或許也可以這樣看啦......
(沒有要戰,純建議。)
1.配位制是既存的,但可設法讓旅客事前知道要訂的區間因為某些因素其實沒配位,
若不會先讓人白花力氣訂票,抱怨或許有機會減少。
像我確實是做了功課,才會知道51次各停靠站都沒有到鹿野的配位,
想買只能用切的,但這是因為51次的停靠站少,才能這樣一天一天、一站一站的測,
若是一般的莒光號班次,這樣可能會測到起笑。
2.各站售票電腦連線已經很久了,如果配位制是目前台鐵所認為的最佳方案的話,
在開放各站切票的機制上,或許其規則可以考慮多加一點彈性,
這樣售票窗口才有辦法應付現代人愈來愈多元的需求。
3.跳開台北-桃園這個區間,改以展望台鐵全部營運路線來說,
某些班次無票禁止上車的規定,在「離峰+班距很長」的路段上,是否可權宜彈性處理?
因為配位制度的關係,某些中、短途區間的票,只能臨櫃請售票員切票處理,
這樣旅客安排行程上面臨的不確定性較多,甚至有可能是買不到票的。
比如若我不知道有切票機制,並在售票員表示無座時再做切票的要求,
其實根本也就買不到台東-鹿野的票,其結局是我可能會被補票並加收票款......XD
(只是身為一個鐵道迷,這樣好像太掉漆了......)
以上只是一些從另一個角度的觀察,跟各位分享。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.77.104
查了一下是2005年的事,這邊有新聞可以參考:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20050917/2059254
※ 編輯: porkrung 來自: 111.250.77.104 (08/18 01:59)
或許是配合最近熱汽球活動的關係,所以另外公告6月29日到9月2日增停~
多謝提供資訊,目前測8/30確實剩2個位子哩~(眼睛一亮)或許做測試時已經被訂走了。
(所以自己測還是有限制在,台鐵若能先分享一下哪些站有配位到鹿野,我會很感謝的~)
訂票那天六點,有再測了斗六以南各站,當時確實是都沒有到鹿野的空位,
後來有沒再調整配位就不知了。
只是說我是從南部出發,縱使台中-鹿野有配位,好像也還是得切票才比較能坐耶......
(當然也是可以很豪邁的給他不切票訂了直接坐下去啦......不過心裡應該會淌血吧~)
※ 編輯: porkrung 來自: 111.250.84.2 (08/18 09:38)
推文 (22)
推
fireneo
:先推守規則 再者體諒那短短區間的不便
08/18 01:44
推
shen5035
:誤點190分鐘先猜是納莉颱風造成的
08/18 01:47
推
ginnietulip
:讚原PO真鐵道迷!!
08/18 02:14
→
dn890221
:一列不能站的火車在指定日期增停某站 依台鐵現行行事風格
08/18 02:44
→
dn890221
:肯定沒有重算配位 那對於守規則但沒有門路的旅客而言 這
08/18 02:44
→
dn890221
:樣的增停跟本就是停心酸的 如果增停站站務沒有好好控管
08/18 02:45
→
dn890221
:或是像燈會之類的臨時增停 旅客上了車還被加收50% 台鐵很
08/18 02:46
→
dn890221
:難擺脫"誘使旅客違規方便自己搶錢"之類的說法..
08/18 02:47
→
ecpoem
:51/52停鹿野該不會是配合旅行社吧,這兩班最初公告時沒增停
08/18 05:18
推
mycivic
:其實是有配位,台中一鹿野試到有位子
08/18 07:41
推
nuannuan
:51/52有配到鹿野的位置,只是少得可憐...
08/18 08:57
→
dn890221
:原來有!! 那是我錯怪他了 <(_ _)>
08/18 09:06
推
shter
:以前中壢到基隆不劃位的政策現在看來似乎可以討論
08/18 09:23
推
busgoer
:現在樓上這段也劃位了
08/18 09:50
推
lexar
:有沒有配位要怎麼測試?
08/18 11:46
推
asdfghjklasd
:中壢到基隆那有不劃位了,我台北到中壢買自強都有劃位
08/18 13:24
→
kutkin
:shter說的是以前呀 我也有經歷過那時段
08/18 13:36
推
jgfreedom
:我就是那種台北=桃園都寧可多花一點$買座位的人,台北到
08/18 16:22
→
jgfreedom
:桃園一定有配票,因為這數量多寡決定桃園配到多少張南下
08/18 16:23
→
jgfreedom
:車票不是嗎?桃園也有南下的需求,所以台北=桃園的票一定
08/18 16:24
→
jgfreedom
:不少,只是台北=桃園間人太多,不可能每人都買得到座票
08/18 16:25
推
starbuckser0
:推這篇,很多人都以為其他人甘願多付50%買搭車權~
08/19 22:36