2012-08-14 針對《蘋果日報》有關高鐵列車電磁波超標錯誤報導之聲明
針對《蘋果日報》今（14）日有關台灣高鐵列車電磁波超標之錯誤報導，
台灣高鐵公司表示，高鐵列車車廂內的電磁波數值均符合行政院環保署公
告之電磁波建議值標準，並未有超過標準情形。對於媒體引用民間自行測
量、且非經科學驗證之數據，即逕行報導，誤導社會視聽，至表遺憾，特
嚴正澄清說明如下：
1.高鐵公司於2007年通車營運後，即配合行政院環保署實地搭乘高鐵列車，
並於車廂內測量電磁波數值，無論在列車集電弓下方、轉向架馬達附近的車
廂內，所測得的電磁波數值，均遠低於政府公告之低頻電磁波建議值833毫
高斯（mGuss）。
2.媒體引用之電磁波數據係民間自行測量，其測量數據會因所使用的儀器、
於車廂內、外或月台區的測量位置，以及周遭是否有旅客使用行動電話、電
腦或電子產品等環境因素干擾，而有差異。高鐵公司在不了解其測量方式的
情況下，對其測量結果及意義持保留態度。
3.高鐵列車車廂內會產生電磁波的設備均經過包覆處理，列車出廠前亦完成
電磁波檢測，確認符合標準後，才提供營運服務，敬請旅客安心搭乘。
連結﹔http://ppt.cc/yNEV
--
人說30拉警報
那我就把警報器關掉吧....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.163.39.240
※ 編輯: drixy 來自: 118.163.39.240 (08/14 17:02)
推文 (48)
推
komachi275
:高鐵上的小小科學家表示 我也是民間測量...
08/14 17:06
→
dn890221
:樓上是說量高鐵沉陷的那位?
08/14 17:07
推
komachi275
:是啊...話說新聞稿提到的第三點
08/14 17:11
→
komachi275
:一般的電磁波隔離材質都有使用年限 車輛剛出廠OK我相信
08/14 17:12
→
komachi275
:但隨著車齡老化與多次大修 防護層也會跟著更替嗎？
08/14 17:12
推
QF2200DA
:既有電氣線路本身的保護材料有進行定期更換
08/14 17:17
推
LZong
:推負責任
08/14 18:03
推
zimt
:高鐵對不實報導的回擊能力真的值得一些行政機關學習...
08/14 19:01
推
komachi275
:不實報導？
08/14 19:12
→
moriyaorange
:高鐵一向有Guts才敢發聲明
08/14 19:54
→
moriyaorange
:與其說錯誤報導，不如說蘋果報出來的一些內容會騙到
08/14 19:55
→
moriyaorange
:一些無知的民眾
08/14 19:56
→
newgrass
:K大說的"一般的電磁波隔離材質都有使用年限...",不知高鐵
08/14 20:14
→
newgrass
:是否每年檢測呢?? 以及如何檢測??
08/14 20:14
→
NCC1305
:所謂的隔離材質就只有加金屬板而已啊, 哪來的年限?
08/14 20:50
→
NCC1305
:以一般可大量取得的材料而言, 鋁的效果比鐵鋼類好, 如果連
08/14 20:51
→
NCC1305
:鋁合金的高鐵都不行的話, 那也沒有什麼車輛可以有效屏蔽電
08/14 20:52
→
NCC1305
:磁波
08/14 20:52
→
frankliu
:磁場是那麼容易屏蔽的嗎?
08/14 20:58
→
mackywei
:想想自己手機收訊應該就可以理解了吧
08/14 21:07
→
hicker
:理解不可....
08/14 21:08
推
danielchen
:電梯的金屬板就足以讓大多數手機收訊不良了
08/14 21:10
→
frankliu
:手機收訊不良是因為電場被屏蔽而不是磁場，但他老兄卻是
08/14 21:15
→
frankliu
:拿著高斯計亂量......
08/14 21:16
推
tw3781
:到處都是不懂裝懂的"高人"
08/14 21:59
推
komachi275
:抗電磁干擾的包覆材質不是金屬板阿...
08/14 22:08
推
leebiggtest
:記得好像以銅網包覆可以隔絕訊號 (<不負責任發言
08/14 23:13
→
yesonline
:鋁箔包覆? 鋁板包覆? 金屬網狀包覆?
08/14 23:14
→
yesonline
:還是矽鋼片包覆?
08/14 23:17
推
LZong
:乾脆找磁屏蔽算了...
08/14 23:19
→
ultratimes
:只看顏色的人可以不理會高鐵的發言，就是相信電磁波啊
08/15 01:29
→
ultratimes
:不管高鐵怎講 反正水果我是信了 (大絕)
08/15 01:29
→
bonniesun
:只要紗窗那種鐵絲網就可以隔絕掉電磁波，另外一堆人
08/15 01:36
→
bonniesun
:搞不清楚電磁波跟磁場，記者傻傻的，鄉民跟著傻傻起舞
08/15 01:37
→
bonniesun
:這個新聞到現在從頭到尾，沒有看到訪問過念物理的人
08/15 01:42
→
NCC1305
:http://ppt.cc/h1HM 中的圖片三, 鐵道車輛對電磁波(EMI)
08/15 08:00
→
NCC1305
:阻絕(降低)就真的只是用厚的金屬板而已
08/15 08:00
推
komachi275
:耶~ 謝謝樓上的圖片^^
08/15 08:03
推
Honorguard06
:幹嘛找念物理的人……三電是電機系的專長才對（飄過
08/15 10:10
→
temu2035
:物理系和電機系一樣必修電磁學
08/15 16:39
推
Honorguard06
:物理系的電磁又不討論配電運輸
08/15 17:27
→
temu2035
:電力系統才會完整介紹配電運送
08/15 17:34
推
Honorguard06
:不過電機系的電磁就要討論傳輸功率的效率囉。
08/15 17:37
→
temu2035
:那是在計算無線電波傳送吧XD 跟輸配電完全不同啊
08/15 17:42
推
Honorguard06
:所以本篇的電磁波不就剛好是電機系的討論內容嗎XD？
08/15 17:50
→
Lawaly
:http://en.wikipedia.org/wiki/Faraday_cage
08/15 19:32
→
Lawaly
:這麼怕電磁波的話，就住金屬狗籠裡吧(誤)
08/15 19:32
→
dn890221
:法拉第籠只擋電場吧?
08/16 00:40