中華民國鐵道文化協會新聞稿 ( http://railway.tw/?p=404 )
發稿時間:2012年7月23日22:50
臺鐵局財務困頓 無視自家珍寶臺北機廠
本會對於臺北機場全區保存,並成立交通科技博物館。針對下列問題進行說明:
問:交通部規劃臺鐵員工的退撫金所造成的虧損,要用變賣土地資產方式籌措。若臺北
機廠全數保留或部分保留,會影響臺鐵員工退撫金的權益。
答:臺鐵局員工退撫基金所造成的虧損,實為政府當年政策錯誤所造成。原本就應年度
編列年度預算進行解套,不應變賣自身珍貴文化資產來填補虧損缺口。
問:臺北機廠轉型為博物館需要大量資金,臺鐵局是虧損單位,沒有經費可以經營。
答:臺鐵虧損眾所周知,交通部不應苛責或要求臺鐵必須承擔臺北機廠轉為博物館的經
費。文化資產保存不是只有文化部的工作,政府各單位都應有文化保存的概念。交
通部與文化部等相關政府單位應積極推動「文化資產振興基金」,對於各種工程遇
到文資問題或博物館經營等,都可以專款專用。總統於2008年曾提出成立該基金,
在政府從事重大公共工程(例如所有交通建設)時,都必須撥出一定比例的經費(
例如百分之二),投入文化資產振興基金,用於相關的文化保存。此舉將使交通部
轄下的工程遇到文化資產議題時有經費可以變更設計或保存,類似臺北機廠轉型成
為交通科技博物館時,也能有經費可以運作。
問:臺鐵局委託之顧問公司表示,國際間以既有鐵道設施轉成為鐵道博物館者甚少,臺
鐵局也計畫將廠區珍貴文物搬至富岡,因此臺北機廠沒有現地全區保存必要。
答:目前國際間利用既有鐵道設施轉型成為鐵道博物館既然如此之少,那臺北機廠若能
成功轉型,必為世界級的知名博物館,為何政府與臺鐵局沒有遠見如此努力?臺鐵
局把臺北機廠文物搬遷至富岡,宛如在做單位資產清點,完全無視文化資產應該現
地保留才有歷史價值的基本文化理念。若臺北機廠能順利列為古蹟,臺鐵把內部珍
貴文物清空,更是破壞文化資產的行為。(E)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.56.209
推文 (47)
推
wudanny
:真的成立成博物館,為了維持生計大概又是批給陸客團塞人頭.
07/24 10:05
→
chewie
:成為國際知名的博物館 我覺得想太多了...
07/24 10:20
→
wtp1022
:以目前經營確實不可能,台灣幾間博物館稱得上是國際博物館?
07/24 10:44
→
wtp1022
:故宮說穿了,還不是靠對岸遊客在撐。追根究柢,台灣根本沒有
07/24 10:45
→
wtp1022
:經營博物館的人才和經驗,光是行銷手法就先輸別人了
07/24 10:46
→
chewie
:館藏是一個問題(台北故宮是開外掛的XD) 再來如果博物館要
07/24 11:23
→
chewie
:獲利且行銷 博物館經營的策略可能不是文史工作者所樂見的
07/24 11:27
→
chewie
:"純粹"方向...比如說一天到晚封館出借開Party/時尚場合
07/24 11:29
→
chewie
:部分空間bot出去(如故宮的餐廳)...
07/24 11:29
→
chewie
:上一篇的每年5億預算是頗可能 故宮09年的歲入也才5億...
07/24 11:33
→
liton
:財政部還不快去找錢!!
07/24 11:58
→
wtp1022
:個人不是很認同部分文史工作者的觀點,當獲利無法維持正常
07/24 12:09
→
wtp1022
:運作的支出時,又如何能夠繼續維持營運下去?
07/24 12:09
→
wtp1022
:政府適度補貼+行銷手段 來達到基本獲利以支撐最基本的
07/24 12:11
→
wtp1022
:營運才是永續經營之道
07/24 12:12
推
komachi275
:可否比照哈瑪星車站經驗呢?外包給民間?
07/24 12:57
→
starbuckser0
:National Trust是種可考慮的方法,但得靠公民意識支持
07/24 13:06
推
trtc
:講句難聽的,你覺得未來一年裡會有多少人去台北機廠參觀?
07/24 13:29
→
kutkin
:台灣的古蹟常常是這樣的,平常沒有人在乎,
07/24 15:36
→
kutkin
:等到要廢的時候突然就多了好多人關心,留下來了
07/24 15:36
→
PlasmidDNA
:故宮可不是只靠陸客,那只是這幾年比重突然變高而已.至
07/24 16:39
→
PlasmidDNA
:於這個台北機廠,還是那句話,趕快拆掉了事,省得那耶文化
07/24 16:39
→
PlasmidDNA
:工作者成天囉哩叭嗦.富岡那種會動能玩的地方會比台北機
07/24 16:41
→
PlasmidDNA
:廠那種死掉的地方能吸引一般遊客.台灣把那種死掉的地方
07/24 16:41
→
PlasmidDNA
:當啥子博物館或展覽區的地方很多,裡面的蚊子也很多就是
07/24 16:42
→
PlasmidDNA
:了.
07/24 16:42
推
traystien
:照這個邏輯 既然約克開了鐵路博物館,那倫敦交通博物館
07/24 17:12
→
traystien
:也該廢了整館文物遷過去好炒地皮?
07/24 17:12
→
chewie
:其實類似計畫是有 JR西日本因為大阪交通博物館老朽化 拿了
07/24 17:30
→
chewie
:自有土地跟京都市政府交換梅小路公園的地 要蓋比較大的鐵道
07/24 17:31
→
chewie
:博物館...大阪倒是沒廢 縮小續存 但好料(0系列車之類)都會
07/24 17:32
→
chewie
:移到新館的樣子...當然是沒賣了梅小路啦 不過JR東也沒蓋在
07/24 17:32
→
chewie
:東京內啊:P http://goo.gl/Ey7kH
07/24 17:33
→
wtp1022
:故宮在開放陸客之前人確實少"很多"
07/24 17:43
→
wtp1022
:會動能玩?你確定富岡基地真的可以給你"會動能玩"
07/24 17:43
→
wtp1022
:誠如我上面說的,會變成蚊子館,有很大原因是在於行銷出了問
07/24 17:49
→
wtp1022
:題,台灣有很多博物館都有很不錯的內涵,問題出在要如何把人
07/24 17:50
→
wtp1022
:帶過去看。
07/24 17:50
→
wtp1022
:你說北廠死掉了?那可是現在還能正常運作的廠喔...
07/24 17:55
→
Chungli28
:如果台北市內都撐不起人潮,富岡機廠荒郊野外誰會去?
07/24 18:13
→
slcgboy
:缺少行銷阿(這個行銷不是指國內買買廣告 是國外廣告)
07/24 18:13
→
Chungli28
:高鐵經營的其實不錯啊,看之前新竹願景館吸引了多少人潮
07/24 18:14
→
starbuckser0
:本會對於臺北機"場"全區保存...
07/24 19:07
→
sanmax
:可以請問目前北廠在做什麼事嗎?? 想聽聽外部說法
07/24 20:43
→
dn890221
:打包跟修轉向架..
07/24 21:22
→
sanmax
:嗯 跟北廠同事說的差好多 呵呵
07/24 21:48
推
frankliu
:sanmax大知道的內情似乎不單純喔~ 呵呵
07/27 18:16