📋 PTT 文章瀏覽
中華民國鐵道文化協會新聞稿 ( http://railway.tw/?p=404 ) 發稿時間:2012年7月23日22:50 臺鐵局財務困頓 無視自家珍寶臺北機廠 本會對於臺北機場全區保存,並成立交通科技博物館。針對下列問題進行說明: 問:交通部規劃臺鐵員工的退撫金所造成的虧損,要用變賣土地資產方式籌措。若臺北 機廠全數保留或部分保留,會影響臺鐵員工退撫金的權益。 答:臺鐵局員工退撫基金所造成的虧損,實為政府當年政策錯誤所造成。原本就應年度 編列年度預算進行解套,不應變賣自身珍貴文化資產來填補虧損缺口。 問:臺北機廠轉型為博物館需要大量資金,臺鐵局是虧損單位,沒有經費可以經營。 答:臺鐵虧損眾所周知,交通部不應苛責或要求臺鐵必須承擔臺北機廠轉為博物館的經 費。文化資產保存不是只有文化部的工作,政府各單位都應有文化保存的概念。交 通部與文化部等相關政府單位應積極推動「文化資產振興基金」,對於各種工程遇 到文資問題或博物館經營等,都可以專款專用。總統於2008年曾提出成立該基金, 在政府從事重大公共工程(例如所有交通建設)時,都必須撥出一定比例的經費( 例如百分之二),投入文化資產振興基金,用於相關的文化保存。此舉將使交通部 轄下的工程遇到文化資產議題時有經費可以變更設計或保存,類似臺北機廠轉型成 為交通科技博物館時,也能有經費可以運作。 問:臺鐵局委託之顧問公司表示,國際間以既有鐵道設施轉成為鐵道博物館者甚少,臺 鐵局也計畫將廠區珍貴文物搬至富岡,因此臺北機廠沒有現地全區保存必要。 答:目前國際間利用既有鐵道設施轉型成為鐵道博物館既然如此之少,那臺北機廠若能 成功轉型,必為世界級的知名博物館,為何政府與臺鐵局沒有遠見如此努力?臺鐵 局把臺北機廠文物搬遷至富岡,宛如在做單位資產清點,完全無視文化資產應該現 地保留才有歷史價值的基本文化理念。若臺北機廠能順利列為古蹟,臺鐵把內部珍 貴文物清空,更是破壞文化資產的行為。(E) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.56.209

推文 (47)

wudanny :真的成立成博物館,為了維持生計大概又是批給陸客團塞人頭. 07/24 10:05
chewie :成為國際知名的博物館 我覺得想太多了... 07/24 10:20
wtp1022 :以目前經營確實不可能,台灣幾間博物館稱得上是國際博物館? 07/24 10:44
wtp1022 :故宮說穿了,還不是靠對岸遊客在撐。追根究柢,台灣根本沒有 07/24 10:45
wtp1022 :經營博物館的人才和經驗,光是行銷手法就先輸別人了 07/24 10:46
chewie :館藏是一個問題(台北故宮是開外掛的XD) 再來如果博物館要 07/24 11:23
chewie :獲利且行銷 博物館經營的策略可能不是文史工作者所樂見的 07/24 11:27
chewie :"純粹"方向...比如說一天到晚封館出借開Party/時尚場合 07/24 11:29
chewie :部分空間bot出去(如故宮的餐廳)... 07/24 11:29
chewie :上一篇的每年5億預算是頗可能 故宮09年的歲入也才5億... 07/24 11:33
liton :財政部還不快去找錢!! 07/24 11:58
wtp1022 :個人不是很認同部分文史工作者的觀點,當獲利無法維持正常 07/24 12:09
wtp1022 :運作的支出時,又如何能夠繼續維持營運下去? 07/24 12:09
wtp1022 :政府適度補貼+行銷手段 來達到基本獲利以支撐最基本的 07/24 12:11
wtp1022 :營運才是永續經營之道 07/24 12:12
komachi275 :可否比照哈瑪星車站經驗呢?外包給民間? 07/24 12:57
starbuckser0 :National Trust是種可考慮的方法,但得靠公民意識支持 07/24 13:06
trtc :講句難聽的,你覺得未來一年裡會有多少人去台北機廠參觀? 07/24 13:29
kutkin :台灣的古蹟常常是這樣的,平常沒有人在乎, 07/24 15:36
kutkin :等到要廢的時候突然就多了好多人關心,留下來了 07/24 15:36
PlasmidDNA :故宮可不是只靠陸客,那只是這幾年比重突然變高而已.至 07/24 16:39
PlasmidDNA :於這個台北機廠,還是那句話,趕快拆掉了事,省得那耶文化 07/24 16:39
PlasmidDNA :工作者成天囉哩叭嗦.富岡那種會動能玩的地方會比台北機 07/24 16:41
PlasmidDNA :廠那種死掉的地方能吸引一般遊客.台灣把那種死掉的地方 07/24 16:41
PlasmidDNA :當啥子博物館或展覽區的地方很多,裡面的蚊子也很多就是 07/24 16:42
PlasmidDNA :了. 07/24 16:42
traystien :照這個邏輯 既然約克開了鐵路博物館,那倫敦交通博物館 07/24 17:12
traystien :也該廢了整館文物遷過去好炒地皮? 07/24 17:12
chewie :其實類似計畫是有 JR西日本因為大阪交通博物館老朽化 拿了 07/24 17:30
chewie :自有土地跟京都市政府交換梅小路公園的地 要蓋比較大的鐵道 07/24 17:31
chewie :博物館...大阪倒是沒廢 縮小續存 但好料(0系列車之類)都會 07/24 17:32
chewie :移到新館的樣子...當然是沒賣了梅小路啦 不過JR東也沒蓋在 07/24 17:32
chewie :東京內啊:P http://goo.gl/Ey7kH 07/24 17:33
wtp1022 :故宮在開放陸客之前人確實少"很多" 07/24 17:43
wtp1022 :會動能玩?你確定富岡基地真的可以給你"會動能玩" 07/24 17:43
wtp1022 :誠如我上面說的,會變成蚊子館,有很大原因是在於行銷出了問 07/24 17:49
wtp1022 :題,台灣有很多博物館都有很不錯的內涵,問題出在要如何把人 07/24 17:50
wtp1022 :帶過去看。 07/24 17:50
wtp1022 :你說北廠死掉了?那可是現在還能正常運作的廠喔... 07/24 17:55
Chungli28 :如果台北市內都撐不起人潮,富岡機廠荒郊野外誰會去? 07/24 18:13
slcgboy :缺少行銷阿(這個行銷不是指國內買買廣告 是國外廣告) 07/24 18:13
Chungli28 :高鐵經營的其實不錯啊,看之前新竹願景館吸引了多少人潮 07/24 18:14
starbuckser0 :本會對於臺北機"場"全區保存... 07/24 19:07
sanmax :可以請問目前北廠在做什麼事嗎?? 想聽聽外部說法 07/24 20:43
dn890221 :打包跟修轉向架.. 07/24 21:22
sanmax :嗯 跟北廠同事說的差好多 呵呵 07/24 21:48
frankliu :sanmax大知道的內情似乎不單純喔~ 呵呵 07/27 18:16
‹ 回 鐵道板 列表