http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/23/today-o12.htm
首頁 > 自由廣場
2012-7-23
回應「保存台北機廠 已成國際事件」
◎ 臺灣鐵路管理局
洪致文先生投書「保存台北機廠 已成國際事件」,本局謹說明如下:
臺鐵臺北機廠日據時期原稱臺北鐵道工廠,於民國24年(西元1935年)落成,是臺鐵
機務處單位之一,過去為臺鐵主要車輛維修與改裝基地。由於早期功能仍兼具國防用
地,基於工安及工廠管理,廠區開放供遊客參觀或一些早期文獻資料的索取仍需經過
上級批准。由於臺北機廠將於年底前搬遷,在此即將搬遷的繁忙時刻,臺鐵仍規劃暑
假期間開放民眾參觀,讓民眾認識臺北機廠的文化資產,並也產生相當大的迴響,努
力應值得肯定。
另臺北機廠將搬遷至富岡新基地,基地中設置鐵道文化園區,保存鐵道文物,另各工
廠間二樓設有參觀動線,可居高臨下安全的參觀車輛維修過程,提供民眾參訪及體驗
鐵道文化,例如靜態的鐵道文物展示及動態的鐵路車輛搭乘。另機務段辦公大樓之瞭
望台,透過落地窗可參觀行控中心及基地車輛調度過程,期能成為活的博物館。
臺鐵基於其為政府機關之一份子,對於臺北機廠文資審議結果無論是古蹟或歷史建築
,均會秉持公部門落實文化資產維護工作,以永續經營的方式管理維護臺北機廠的文
化資產,不會發生將珍貴文化資產變賣的動作。臺鐵目前已針對全台81處文化資產,
發展臺灣環島鐵道文化網絡,後續更會持續推動鐵道文化志工,達成文化資產教育扎
根、傳承、保存多樣化與國際接軌等目標。
由於維護文化資產需要龐大的經費支持,除一開始再利用為博物館的巨額整修費用外
,每年估計至少尚需5至6億的營運維護費用,在公部門財務漸窘情況下,不可能再倚
靠公部門編列預算支應,必需尋求多元的資金來源。文化資產再利用為博物館若無財
務支持,欲達成完善文化資產保存,且透過再利用產生寓教於樂目的,等於緣木求魚
。
如何在文化資產保存與活用之間達到平衡,對照國外發展經驗,針對臺北機廠此屬於
工業遺產類型的文化資產,可基於其產業景觀、建築特性及所處的都市涵構,歸納以
下三種類型的保存再利用作法,並允許並存發展:
一、延續歷史脈絡為博物館:將原產業轉化為具生活與社會教育功能的場所。
二、轉型為博物館或藝術中心:工業建築基於其挑高富變化空間特性,相當適合作美
術館或藝術中心使用。
三、轉型為商業設施(混合使用型):位於都市發展與周邊環境緊密結合者,可朝向
購物娛樂辦公住宅或旅館等使用,且允許新舊並存。
無論採取上述何種作法,保留歷史建築特色、建築構件展示,運用呼應及對比手法進
行適當空間的介入,透過展覽、相關活動、專業人才培訓、景觀改造等,強化地域的
集體記憶,將是日後廠區規劃利用相當重要的部分。因此,未來臺北機廠的發展,除
歷史意義的保存外,允許博物館、藝術展演、商業機能、辦公空間、教育、娛樂等多
元使用機能同時存在,尋求一可新舊融合、歷史與商業共存的保存機制,較能吸引更
多文化產業支持及參與、達成財務收支平衡及維持工業遺產的永續經營。
因此,多樣的機能可以激發創意與產業發展、提供工業遺產更長時間、更佳方式的被
留存與再生使用,更可為歷史建築物創造新價值,活絡社區活動,並與當代的城市生
活結合。
--
Pilot Guides
全50卷閱覽完成
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.234.150.108
推文 (70)
推
komachi275
:富岡設計成觀光工廠唷...讚唷~
07/24 00:36
推
omygod10
:翻譯謝謝指教,但台北機廠拆定了!!
07/24 01:01
→
wtp1022
:小吐槽一下,北廠遷至富岡基地這件事本身是沒什麼問題,但是
07/24 01:23
→
wtp1022
:說要搞觀光工廠,實在是有點遠,交通不如北廠來的便利及發達
07/24 01:24
→
wtp1022
:更何況以台鐵過去經營觀光的經驗(包含郵輪列車及特殊開放)
07/24 01:24
→
wtp1022
:實在是沒有信心(關鍵在有沒有用"心"去做,還是只是作秀?)
07/24 01:25
推
ROCAF
:台鐵恐怕只想拆了賣掉土地給財團蓋豪宅吧
07/24 01:27
→
wtp1022
:台鐵如果把觀光業務轉責給專業的單位去做,對雙方都好,對遊
07/24 01:27
→
wtp1022
:客更是好,只是現階段感覺十分困難....
07/24 01:28
→
wtp1022
:沒辦法,台灣的好地方、好東西都被政府給賣光光了...
07/24 01:29
推
starker
:若真想拆了賣土地蓋豪宅早在10年前就會動手不會等到現在
07/24 01:30
→
wtp1022
:十年前富岡基地還沒蓋好(應該是還在選址中).....
07/24 01:31
推
yymeow
:重點是大家都不想解決根本性問題吧
07/24 01:32
→
yymeow
:1) 票箱與業外收入是否足以支付不含退休金之營運成本
07/24 01:32
推
liton
:樓上所謂根本性的問題是??那該如何解?
07/24 01:33
推
starker
:10年前連選址這個動作都沒做~~
07/24 01:33
→
yymeow
:2) 中央政府編列預算支付舊制退休金
07/24 01:33
→
yymeow
:3) 現有人員年資全面結清,再編一個特別預算重生掉
07/24 01:34
→
yymeow
:4) 改制啊
07/24 01:35
推
starker
:1) 現行票箱與業外收入無法支付營運成本 (票價過於低廉+某
07/24 01:37
→
liton
:樓上說的這些有可能做到?
07/24 01:37
→
starker
:些車站無法廢站)
07/24 01:37
→
liton
:更正 ..樓樓上
07/24 01:37
→
starker
:2~4 這是立法委員要做的事
07/24 01:38
推
yymeow
:那乾脆擺明了說運輸事業是政府必要性支出的一環,沒有在想
07/24 01:38
→
liton
:台鐵的問題是很實際的問題 編預算現行政府體制下過得了?
07/24 01:38
→
yymeow
:賺錢的,只有以滿足國民移動需求為其宗旨,這樣也可以啊
07/24 01:38
→
starker
:若路局不想解決~就不會每年在交通年鑑罵了
07/24 01:39
→
yymeow
:我不爽的是,擺著一張嘴臉說因為不賺錢,所以也不想服務
07/24 01:39
→
liton
:有可能一次編個幾百億來支付舊制退休金?
07/24 01:39
→
yymeow
:其實真正的心態就是不想服務,賺不賺錢只是一種藉口
07/24 01:40
→
kutkin
:y大中肯。
07/24 01:40
→
yymeow
:幾百億小錢,蓋捷運幾千億都編過
07/24 01:40
→
kutkin
:是說不賺錢也沒影響到這些人的薪水就是了。
07/24 01:41
→
liton
:幾千億是因為交通建設 幾百億卻是付給台鐵員工
07/24 01:41
推
uftea
:認真,就是資產;反之,就是負債。
07/24 01:41
→
liton
:台鐵編預算 立法院過關 這麼簡單的事何必拖這麼久?
07/24 01:42
推
starker
:若老闆告訴你本月公司沒賺所以你的薪水是0元~~你會怎做???
07/24 01:43
→
starker
:台鐵編預算 立法院過關 錢從哪裡來 舉債加增稅 一切都搞定
07/24 01:44
→
liton
:編預算簡單 財源呢?發公債?加稅?還是挖哪邊的交通建設基金?
07/24 01:44
→
liton
:舉債加增稅來付台鐵的退休金..原來台灣的立委這麼好搞定啊
07/24 01:45
→
kutkin
:是說你講的還是政治問題,預算就像乳溝擠一擠還是有的
07/24 01:46
→
kutkin
:但是沒有人想去擠吧。
07/24 01:46
推
yymeow
:政治問題在於推動這個對立委沒好處,立委從來不會去愁錢的
07/24 01:47
→
yymeow
:那個是財政部要去面對的事情
07/24 01:47
→
yymeow
:長痛就是一個月虧九億,短痛就是決定一下是繼續虧下去(也
07/24 01:48
推
liton
:難怪這件事拖幾十年也解決不了 y大專業!!
07/24 01:49
推
starker
:大概是那群立委看中台灣的外匯存底雄厚才敢這樣玩舉債阿..
07/24 01:49
→
yymeow
:無妨)或是一次編一百多億看看以後可不可以虧少一點
07/24 01:49
→
kutkin
:是說立委也是執政黨管的,還是執政黨在裝瞎吧。
07/24 01:50
推
starker
:執政黨未必管的動立委...上次的立院延會不就很明顯
07/24 01:52
推
kutkin
:管不動只是演戲。 甲級動員照樣乖乖投票。
07/24 01:53
→
kutkin
:如果真的有心解決結構性問題,而非只是喊喊說買不到票找我
07/24 01:55
推
starker
:甲級動員會乖乖的只有不分區立委~~~區域立委就未必了
07/24 01:55
→
kutkin
:其實執政黨還是有很強的執行力的。
07/24 01:55
→
kutkin
:現在小選區制,你不聽話,下屆就準備落選了。
07/24 01:56
→
starker
:區域立委有在地民意支持~~而不分區立委是靠政黨票才上的去
07/24 01:56
→
kutkin
:請看第七屆到第八屆,是不是都是些熟面孔?
07/24 01:57
→
starker
:也不少不熟的~~
07/24 01:58
→
kutkin
:離開黨就像魚離開水,你有民意最多拿三成,照樣落選。
07/24 01:58
→
chewie
:其實這篇還蠻切實的啊...
07/24 10:21
→
wtp1022
:這篇的寫法是兩邊討好,殊不知台鐵常常是想一套、做一套...
07/24 10:42
→
liton
:台鐵啥咖?需要甲級動員?
07/24 12:01
→
PlasmidDNA
:遠?遠在哪?人家日本交通博物館在大宮也沒人叫遠,偏偏在
07/24 16:36
→
PlasmidDNA
:台灣不過到富岡就叫遠,台灣是有多大啊!
07/24 16:37
→
wtp1022
:"沒人"叫遠 <-誰? 你又知道沒人叫遠?
07/24 17:46
→
wtp1022
:我沒有要反駁樓上,只是重點不再遠不遠,在內涵
07/24 17:47
→
slcgboy
:(聳肩)台鐵要拆要賣其實都OK 只是延後死亡時間而已
07/24 18:09
→
slcgboy
:本質上就營運虧損中 只是有東西賣可以延後問題爆發
07/24 18:10
推
Chungli28
:大宮比較類似桃園或新竹市區/高鐵站...跟富岡實在不能比
07/24 21:18