http://tw.news.yahoo.com/氣球屬泛危險物-禁搭火車-202916350.html
氣球屬泛危險物 禁搭火車
〔自由時報記者席艷俠／桃園報導〕
氣球不能搭火車，因屬危險物品；有位胡姓婦人上月廿五日在桃園火車站，手拿氣球要進
月台時，被志工大聲喝斥「氣球不能帶上車」。她說，鐵路局沒公告氣球屬危險品，相信
大家和她一樣不知氣球不能帶上車，當時眾人循聲望她，讓她很尷尬。
她說，那天就業服務中心人員在火車站前為就業博覽會宣傳，工作人員給她一張傳單和一
個氣球，她趕火車，一時間氣球就握在手上，卻在剪票口前被一名中年男志工連聲喝斥，
聲音奇大無比，月台所有乘客都看著她。
她手足無措，此時一位年輕志工輕聲說「氣球給我吧」，為她解圍，中年男志工才停止喝
斥。
胡姓婦人表示，氣球不能上火車，自己也學了一課，但鐵路局未公告，也不對。而志工服
務乘客態度要和善，更應幫忙解決問題，這位志工只喝斥，不提供協助，對桃園火車站服
務品質扣分。
桃園火車站站長邱邦棋指出，汽油、油漆等易燃物都是不能上火車的危險品，而氣球如會
飛走離手，不會碰觸到月台上的高壓電線，不算危險品，但能「伸展」的長物會碰到高壓
電線，也算是泛危險品。
他說，釣桿和扁擔就要特別小心。樹林站曾有一名乘客釣桿未收，結果在近高壓電一公尺
範圍外就引發電殛，送醫不治。宜蘭站很多鄉親挑扁擔賣菜，扁擔不可高舉過頭，否則也
有危險。至於氣球，若一手拉長線，氣球高飛伸展開來碰觸到高壓電，也有危險的。
至於志工口氣不佳，邱邦棋表示，會提醒志工人員改善服務態度，可以不必大聲吼叫，讓
旅客感受被尊重。
--
我的露天拍賣攤位，歡迎選購：http://mybid.ruten.com.tw/user/countryboy364/
我的WRETCH相簿，歡迎參觀：http://www.wretch.cc/album/countryboy
http://www.wretch.cc/album/countryboy2
雅房出租，近捷運府中站/台藝大/致理學院，歡迎參考：http://ppt.cc/MA4x
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.53.92
推文 (51)
推
tw3781
:某些志工的水準.....唉~~~
07/14 12:02
→
tw3781
:沒幫事業主提供相關的服務就算了，還會製造問題!!
07/14 12:04
→
parislove3
:印象中有貼公告出來(台南站)
07/14 12:06
推
busgoer
:台鐵有很多是幾十年前就公告過的東西...
07/14 12:11
→
ccxx9999
:KC?
07/14 12:36
推
ttnakafzcm
:被桶了XD
07/14 12:47
推
ultratimes
:所以以後看不到很"正義"的發言了XDDD
07/14 12:50
推
mackywei
:中間有一段看不太懂，怎麼氣球又突然不算危險品？
07/14 13:33
→
mackywei
:「沒公告」恐怕是誤解，不過旅客須知又有多少人會看？
07/14 13:36
→
ultratimes
:氣球把氣放掉就不算了XDD
07/14 13:36
推
stephenson
:我會看耶 但真的沒氣球這一項
07/14 13:41
→
stephenson
:說到這個 裝攜車袋單車算不算在合格範內
07/14 13:42
→
stephenson
:那如果硬要說的話 很多大行李廂的旅客都不能上車耶
07/14 13:42
推
batatas
:會飛的氣球算(氦氣球) 不會飛(一般空氣)的不算
07/14 14:08
→
shenhon
:怕有人把會飛的裝成不會飛的拿在手上 沒注意到PASS
07/14 14:11
→
shenhon
:結果在月台玩 氣球飛起被電到 台鐵也推不了責所以全禁也好
07/14 14:12
推
sqr
:進站前告知不能帶說態度不好 進站後被電說台鐵沒講
07/14 14:16
→
heero0333
:那個志工算是站務人員嗎? 為什麼能行使站務人員權利呢?
07/14 14:26
→
mackywei
:告知旅客氣球不能帶上車應該不是"站務人員的權力"吧？
07/14 15:09
→
mackywei
:ps.我想是"權力"，而非"權利"？
07/14 15:09
→
heero0333
:那為什麼要把氣球給志工呢? 志工可以算是站、車人員嗎?
07/14 15:14
推
jgfreedom
:之前不也發生過類似事件,記得之後桃園站就有貼公告了,只
07/14 15:21
→
jgfreedom
:是不知道有多少人會去看XD~
07/14 15:22
→
heero0333
:抱歉 "站務人員的權利" 我應該改為站、車人員的職務才對
07/14 15:24
推
jgfreedom
:但最近沒看到那位志工,該不會是因為這件事吧?其實那位志
07/14 15:34
→
jgfreedom
:工人很好,也很熱心幫忙站務人員(我以前曾到桃園站當志工
07/14 15:38
→
jgfreedom
:,所以知道他的為人)~
07/14 15:38
→
jgfreedom
:他幾乎每天都會去幫忙,算是我們這些志工中出席率最高的!
07/14 15:41
→
wush
:是態度問題，不是熱不熱心的問題
07/14 16:42
推
jgfreedom
:一位長期當志工的人脾氣不會不好,尤其是在人很多的車站!
07/14 17:37
→
jgfreedom
:或許嗓門大了點,但不代表態度一定不好,這報導也有點偏頗
07/14 17:39
→
jgfreedom
:就是了~
07/14 17:39
推
mackywei
:基本上我相信那個被指責的志工，多少是有些委屈的。
07/14 17:42
推
IanLi
:只能說這樣的報導把志工一篇斃命 真有委屈也只能吞了
07/14 17:57
推
fffa2008
:該不會這個大小聲不好好講的志工就是某人吧 哈
07/14 18:03
→
fffa2008
:這個規定我覺得合理 不過是否可以宣導 畢竟是容易忽略的
07/14 18:04
→
heero0333
:翻遍鐵路法 無法理解旅客為什麼要遵守台鐵志工之指導
07/14 18:04
→
mackywei
:您找錯了。這麼小的事情，不會寫進那麼高位的法規中。
07/14 18:37
→
mackywei
:這些鐵路業者比起客運業者要重視法規得多了，找找總會有
07/14 18:37
→
mackywei
:相關條文的....吧？台鐵的規範....算了我也不清楚。
07/14 18:38
推
CETOR
:這個可以用刑法解決啊XD 意圖破壞鐵路設備
07/14 19:43
→
mackywei
:不太可能用 "意圖" 吧，怎麼看旅客也沒有故意啊
07/14 21:55
→
Bilthe
:勸說不聽可視為 還有不良意圖?
07/14 21:59
→
heero0333
:勸說不聽依鐵路法第七十一條站、車人員得強制其離站
07/14 22:02
→
heero0333
:並處一百元以上一千元以下罰鍰 但我認為志工只能規勸
07/14 22:05
推
cses87241
:志工也是受過基礎訓練特殊訓練的，哪有甚麼不合道理的?
07/15 01:21
→
cses87241
:這個是屬於增進公共利益的做法，因此受到憲法之保障
07/15 01:22
推
mstar
:涉及限制人民自由、財產的事務，不是你行證機關想怎樣就怎樣
07/15 10:01
→
mstar
:捷運是大眾捷運法有明文規定某些違規授權捷運公司開單
07/15 10:01
→
mstar
:還有擴大解釋刑法想「羅織」的就更誇張了
07/15 10:04
→
aahome
:出事了就不要怪罪別人..
07/15 14:25