記者蔡宗憲/報導
交通部長毛治國前天到花蓮,再次強調花蓮車站改建後,候車及轉乘空間增加六倍,但「
候車空間」根本不等同於「轉乘空間」,依新車站的規劃候車室空間,約為現有的一倍大
,以目前花蓮站每年旅客人數成長率,恐啟用五年後就不敷使用。
交通部長毛治國之所以信心滿滿,前天並向花蓮鄉親誇口說「花蓮火車站改建後,候車及
轉乘空間增六倍」,是僅憑著鐵路改建工程局所提供的文宣資料。
內容強調「新車站規劃候車及轉乘空間,將從現有六百六十平方公尺,增加為三千七百廿
平方公尺,約增加六倍;商業空間也從現有二百九十平方公尺,增加為一千七百平方公尺
,約增加六倍,未來每天可滿足五萬人次的運量。」
候車空間不等同於轉乘空間
對於這個說法,熟悉內情人士完全不認同,因為「候車空間」根本不等同於「轉乘空間」
,鐵工局竟把站前傘型棚架廣場及跨站式通道等轉乘空間,列入「候車空間」根本不合理
。
因為依新車站動線規劃,旅客需先上樓售票房購票後,再前往候車室等車,哪有旅客上樓
買票後,又再下到一樓傘型棚架廣場站著等車,火車進站之後,再得又上樓穿越跨站式通
道前往月台搭車。
連傘型棚架廣場及通道都算進去
尤其,旅客根本不可能願意站在跨站式通道裡等車,因此候車空間只能計算擺設有座椅的
候車室及月台。如今將站前傘型棚架廣場及跨站式通道都計算進去,根本就是「膨風」。
此外,依新車站的規劃候車室空間,約為現有的一倍大,座椅數約一千張,因此真正的候
車容量應該是現有一倍以上,依目前花蓮站每天平均約一萬二千人次上車,增加一倍也只
不過二萬四千人。
花蓮站旅客 每年成長約一成
回顧去年臺鐵局花蓮站連續假期巔峰運能,經常出現單日超過二萬三千人次上車,新車站
候車空間剛好滿足尖峰期,統計過去幾年花蓮站的搭車旅客統計,每年成長率約一成左右
,恐怕新車站完工啟用五年後就不敷使用。
當初臺鐵局以其豐富的經營者經驗,提出向站前廣場延伸,並分別向南、北延伸,如此空
間面積才能符合未來需求,但卻都不被鐵工局採用。
如今設計案只往北邊延伸一百公尺,這也難怪熟悉內情人士,預估車站完工啟用五年後就
不敷使用。
http://tinyurl.com/7l6ytdy
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.242.157
※ 編輯: chun0303 來自: 114.37.242.157 (06/19 19:36)
推文 (68)
→
ttnakafzcm
:花蓮王再鬧的話 被抽經費啥都不用做囉XD
06/19 19:48
推
opuy
:反正他不想改也沒差,西部那麼多站等著更新
06/19 19:49
推
s026312345
:花蓮站棚架是參考國外車站那種開放空間。可以做為轉乘
06/19 20:16
→
s026312345
:等候區,或是民眾活動空間,我不太懂為什麼這就不能算
06/19 20:17
→
s026312345
:等候區?更生日報所講的車站站區會不會太狹隘了?
06/19 20:17
→
s026312345
:而且花連站又是出站進站分離,並不是進出站再一起,可
06/19 20:18
→
s026312345
:以減少擁擠,另外旅次部分不太懂花蓮縣政府更生日報是
06/19 20:18
→
s026312345
:怎麼算的,以花蓮新站一日五萬旅次的設計來看,必須要
06/19 20:19
推
komachi275
:毒辣太陽摧殘下 遊客會擠在冷氣房中 這也是要考慮的
06/19 20:19
→
s026312345
:一年超越1千8百萬旅次才會不夠,花蓮站現在旅次8百萬
06/19 20:19
→
komachi275
:所以崑王會想要百貨公司那種可以逛街的巨型建築物...
06/19 20:20
→
s026312345
:就算以每年一成來算五年後也一樣破不了1千8百萬
06/19 20:21
→
silentocean
:花蓮每年成長一成是永無止盡的成長?
06/19 20:23
推
s026312345
:遊客留在車站的時間應該不是很長期吧,而且戶外棚架主
06/19 20:26
→
s026312345
:要也是給出站旅客等候用的,棚架具有綠建築設計通風
06/19 20:26
→
s026312345
:也不會太熱,花蓮新站新建的前後站通到,一路上也是有
06/19 20:27
→
s026312345
:商業空間可以給人採買休息,至於百貨公司大略是30萬人
06/19 20:27
推
komachi275
:XD看不出來嗎? 崑王一點也不想要什麼綠建築的...
06/19 20:27
→
s026312345
:養一間,花蓮遠百業績頂多也才10多億,光靠遊客可以養
06/19 20:28
→
s026312345
:的起一間購物中心嗎?
06/19 20:29
→
s026312345
:縣長是預估花蓮站未來旅次是1天10萬人,我真不知道是怎
06/19 20:30
→
s026312345
:麼算的
06/19 20:30
推
QB0602
:k大其實說得很中肯~ 花蓮王要的就那種形式~
06/19 20:47
→
QB0602
:可是大家真的喜歡板橋車站那種形式在花蓮嗎...唉
06/19 20:48
推
starker
:更生是後山王的應聲蟲~~ 聽聽就好
06/19 20:53
→
moriyaorange
:縣長不在呼花蓮人要的是什麼,而是自己想做什麼
06/19 21:08
→
moriyaorange
:他想要花蓮車站改成西部車站的樣式而已
06/19 21:12
推
shter
:錢全部轉給基北桃竹捷運化好了,反正花蓮現在沒競爭可言
06/19 21:19
→
shter
:頂多把月台加高的工程做一下就算了
06/19 21:19
→
harry901
:沒錯 有冷氣誰要去外面
06/19 21:24
推
joson4921
:更生昨天不是說座椅數只有450張?才過一天就變1000張啦?
06/19 21:41
→
joson4921
:連個說明也沒有是打算蒙混過關嗎?沒關係繼續鬧啊,政策這
06/19 21:42
→
joson4921
:種東西可不是講話大聲就有回報,還要看看爭取的人有沒有
06/19 21:42
→
joson4921
:誠意,延伸候車空間是不錯的建議,但改成新板橋車站那樣有
06/19 21:43
→
joson4921
:沒有必要大家心知肚明吧~照這種算法新竹車站內座椅數跟
06/19 21:45
→
joson4921
:出入人數也不成比例啊,要改也是新竹先哪輪得到你花蓮啊
06/19 21:45
→
joson4921
:給你點甜頭尾巴就翹起來啦?小心玩火自焚到頭來一場空
06/19 21:46
推
ROCAF
:營收全台第二當然講話就大聲
06/19 22:08
→
tonyhu
:這就好像台北人講話都比較大聲一樣嗎?
06/19 22:22
推
vesting
:對啊台北那摸多間百貨公司~~花蓮車站也蓋一棟~~很過分嗎~?
06/20 02:35
→
vesting
:甚麼叫用大家的錢蓋~~?啊握們東部那麼多人去打工啊啊~~
06/20 02:36
推
harry901
:其實車站人潮很多 百貨公司蓋下去不一定養蚊子
06/20 03:10
→
sword78
:到了花蓮還逛百貨公司的是傻子來著吧........
06/20 07:50
推
adst513
:可是我覺得假日花蓮市區熱鬧不比台北差耶
06/20 09:26
推
s026312345
:百貨公司並沒有那麼好養,我都說過了30萬人養一間百貨
06/20 10:32
推
s026312345
:花蓮遠東業績都僅10多億維持的很辛苦,其他百貨業者不
06/20 10:35
→
s026312345
:是傻瓜光是百貨業者招商就有問題了
06/20 10:36
推
busgoer
:西部一堆百貨公司,人家幹啥去花蓮逛?
06/20 10:38
→
s026312345
:花蓮站旅次是多但是能保證這些旅次都會消費嗎?百貨公司
06/20 10:42
→
s026312345
:大部分業績還是要靠本地人來經營,花蓮站適合的是餐廳
06/20 10:43
→
s026312345
:伴手禮這類的的店面,但是新花蓮站有千坪的商業面積
06/20 10:44
→
s026312345
:這就已經很夠了
06/20 10:44
→
s026312345
:花蓮發展並不是台北有那麼多百貨公司再給我一家,或是
06/20 10:47
→
chewie
:台北車站微風廣場在1樓+B1的店面有720坪(應該不含走道大廳
06/20 10:47
→
chewie
:之類的空間) 千坪其實很夠用了...
06/20 10:47
→
s026312345
:台北地下化我也要地下化這種思維,而是適合建設,跟穿
06/20 10:48
→
s026312345
:衣服是一樣的別人穿這件衣服很漂亮,但我穿就可能不適
06/20 10:49
→
s026312345
:合,可能要穿另外一件才能把我襯托出來
06/20 10:51
推
busgoer
:人家去花蓮是要看好山好水,逛百貨公司、都市建築沒必要去
06/20 10:51
→
busgoer
:翻山越嶺,西部就一堆了,還比較容易到
06/20 10:51
→
chewie
:另外就是建築物再利用+增建 其實是比較新的設計思維 也許
06/20 11:03
→
chewie
:不是每個人(尤其老一輩的)都能接受這種方式就是了:S
06/20 11:04
→
s026312345
:但是花蓮站這個增建其實算是新建了
06/20 11:07
→
chewie
:舊的還在就是拉皮!(設計對白)
06/20 11:10
推
joson4921
:那簡單啊...把舊的打掉,再蓋新跨站式站房,就不是拉皮了
06/20 11:50
推
starker
:舊的站房要做自行車補給站吧... 算拉皮!?
06/20 11:50
→
tonyhu
:在我看來算是"增建"不算"新建"也不叫"拉皮",另外那個地方
06/20 20:15
→
tonyhu
:父母官不希望好還要更好!!
06/20 20:17