環委:有圖利財團之嫌 林榮站復站補件再審
地方人士:環委莫偏狹
http://ppt.cc/qCcn
2012-05-28更生日報 記者田德財/報導
環境保護署日前召開「花東線鐵路瓶頸路段雙軌化暨全線電氣化計畫」第二次環差專案審
查。環委質疑增設「林榮站」之必要性,有圖利財團之嫌,共識決議此案「補件再審」。
引起地方重大反彈,痛批環委撈過界,插手管政府政策及企業投資行為,逾越環委權責。
地方人士更痛批審查會中環委所抨擊的:「照這邏輯,未來任一觀光場所要求就近開車站
,台鐵就要設一個嗎?」對於廢「溪口站」增「林榮站」,環委也說,「把開口放在財團
那,把原本老百姓的開口關閉,肯定挨罵。」「要求開發單位提出當地居民對兩車站增減
需求的明確證明。」等內容,地方人士感到環委完全扭曲了整個事實,且稍嫌不食人間煙
火之感,環保署應導正環委觀念。
民代怒批環委「撈過界」
包括鳳林鎮民代表主席林建平等地方人士都重批,環委「撈過界」,竟管到政府訂定政策
,環委只要對環境影響差異專業分析即可,不必管不該管的範圍,還輕率指責「圖利財團
」,要說圖利,也是圖全民之利,況且車站還是新光兆豐出錢興建。
林建平說,七十年間,花東鐵路截彎取直,軌道從豐平溪河底隧道通過後,林榮站就消失
,林榮復站的問題是全鳳林鎮民共同的心聲,爭取了二年多,兆豐也同意出錢,地方向交
通部訴求協調開會無數次才獲同意,林榮站是關係著中區鄉鎮發展的重要觀光大火車站站
。
寄望復站 帶動繁榮
綜合林建平等地方人士的意見指出,中區鄉鎮包括鳳林、萬榮、光復,都深具觀光的潛力
,但因交通問題,逐漸沒落,尤其林榮站當年廢站後,影響到萬榮鄉西林村、鳳林鎮林榮
里及鄰近部落的發展極大。
林建平表示,地方要求的是林榮站復站,而不是指定設置地點,如今花東鐵路電氣化工程
施工,鐵道經過兆豐農場,地方要求在最適合的地點復站,經評估是接近兆豐農場附近最
適合,好不容易並獲兆豐同意,更難得的是由兆豐出錢三點五億的復站工程費,這種企業
精神全台難尋,竟被環委說成圖利財團,情何以堪?
他說,包括鳳林鎮長彭宗乾、所有鎮民代表、村里長等地方人士,都把中區鳳林等地的發
展,寄望在林榮復站能否完成上,這不是為兆豐,而是為中區鄰近鄉鎮的觀光發展,過去
都把地方的願望向交通部長毛治國報告,最後毛治國同意,環委不能有這種偏狹的想法。
要求環委到鳳林開公聽會
林建平轉述地方人士的看法說,花蓮縣的觀光都偏重於北區吉安、花蓮、新城、秀林及太
魯閣國家公園,但中區的觀光資豐富,因交通問題而被忽視,林榮站如果復站,遊客在中
區鄉鎮停留慢活旅遊的時間較長,所以林榮站是發展觀光等等重要關鍵站,是一個重要的
交通據點,環委既要管到府的政策,不妨到鳳林開一場公聽會,聽一聽民眾的聲音,否則
僅管好份內的環影響差異即可。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.4.125
推文 (40)
推
kudo070125
:JR櫻島線為大阪環球影城設站 環團 圖利財團
05/28 13:27
→
aahome
:已經準備好球棒、垃圾袋、蓋屍布 等待環委大駕光臨
05/28 13:32
→
aahome
:不過有林榮站的設計圖嗎?好像一直沒看過..
05/28 13:35
推
chinren46
:環評團體, 你好大的官威啊!!
05/28 13:35
→
shiftt
:雖然越權 講的也蠻實在的 不需要以人廢言 反觀民代說的話..
05/28 13:44
→
PlasmidDNA
:哪裡實在了?
05/28 13:46
→
s026312345
:不過林榮站在兆豐裡面,林榮市區到林榮站和南平站距離
05/28 13:54
→
s026312345
:恐怕是差不多的
05/28 13:54
→
s026312345
:獲利最大的也是兆豐,說造福鄉里聽聽就好囉
05/28 13:56
→
s026312345
:林榮站看另外一篇新聞是兩個岸式月台300公尺,以三等站
05/28 13:58
→
s026312345
:規模(但之前新聞說是簡易站?)
05/28 13:59
推
kudo070125
:兆豐出錢蓋的 不回收成本難道當慈善車站?
05/28 14:03
推
s026312345
:之前有篇新聞在講台鐵要求新光負責林榮站營運,被說是
05/28 14:07
→
s026312345
:不平等條約,目前是不知道妥協結果如何,但是增設林榮
05/28 14:09
→
s026312345
:榮站是打著造福鄉里的名號,新光這個最大得利者難道不
05/28 14:11
→
s026312345
:用再付一點小代價嗎?有這個車站對新光來說帶來的商機
05/28 14:12
→
s026312345
:又豈是這三億元或是每年支出所能相提並論的?
05/28 14:13
→
s026312345
:先說好我是認為要蓋林榮站就蓋,沒反對的意思,只是林
05/28 14:22
→
s026312345
:榮站在兆豐裡面,得利最大的還是新光兆豐
05/28 14:23
推
weichia
:環委≠環團 差多了
05/28 14:37
推
bobmuntoa
:顆顆 許多板友沒看好新聞內文
05/28 14:43
推
Chungli28
:旅客搭到林榮站又不代表一定會去兆豐,難道六家和沙崙也
05/28 15:58
→
Chungli28
:要高鐵公司負責營運嗎?
05/28 15:58
→
Chungli28
:還是長榮大學站也給學校營運好了,就當作廣告費嘛~
05/28 16:01
→
wucn
:為民興利跟圖利特定人本就是一線之隔,看說的人要不要扣帽子而
05/28 18:01
→
wucn
:已,這也是公家機關難做事的癥結所在.
05/28 18:02
推
s026312345
:沙崙的長榮大學本來就有要設站,林榮站是透過各種管道
05/28 21:34
→
s026312345
:施壓而成的,而且林榮站當真是當地民眾為主來推動嗎?
05/28 21:35
→
s026312345
:我認為兆豐需要負責營運是因為整個車站計畫是他主導的
05/28 21:37
→
s026312345
:車站也是在他園區裡面,對於兆豐來說獲利最大的是他
05/28 21:38
→
s026312345
:倘若車站有所虧損還是要台鐵買單,換而言之還是要百姓
05/28 21:39
→
s026312345
:承擔,獲利都在兆豐卻要人民幫他負責車站營運,這也太
05/28 21:39
→
s026312345
:奇怪了一些
05/28 21:40
→
Chungli28
:要扯陰謀論扯不完,沒人潮=雙輸,有人潮=雙贏,就這麼簡單
05/28 22:18
→
Chungli28
:覺得會賠錢就別蓋,溪口恢復設站你再來看會不會比較好?
05/28 22:19
→
s026312345
:我並沒有支持溪口復站喔,也沒說不支持蓋林榮站只是在
05/28 23:39
→
s026312345
:營運上面我是認為新光該付點責任,上次也有討論過類似
05/28 23:40
→
s026312345
:問題
05/28 23:40
→
PlasmidDNA
:不過台鐵要求50年的虧損補貼未免太過份,不然就是由兆豐
05/29 07:49
→
PlasmidDNA
:經營50年(盈虧自負)倒是可行.
05/29 07:50