※ 引述《VVVF (VVVF)》之銘言:
: 看了這麼多板友的討論,
: 都是蓋兩線窄軌給台鐵做直線鐵路用、
: 或者是蓋兩線標準軌給高鐵延伸。
: 如果採用類似秋田新幹線和原有在來線並列的做法,
: 蓋窄軌和標準軌各一線並列,採單線雙向運轉,
: (當然窄軌就給台鐵跑,標準軌給高鐵跑)
: 這樣似乎也可以是一種方案。
: 台鐵就主要服務西部往返花東的旅客,
: 高鐵則服務由西部桃園以南往返宜蘭的旅客
: 可能遇到的問題是由於隧道太長,
: 台鐵方面必定要設置可以交會的號誌站,才能提升班次密度;
: 因應台鐵容易誤點,交會站可能也要多設幾個XD
: 高鐵方面的話,不見得要每班車都有需求到宜蘭,
: 並且車速較快,可以在短時間內通過直鐵隧道區,單線可能就夠用了。
: 這樣無論台鐵派還是高鐵派都能達成願望了,
: 讓兩家去競爭客源才能進步,旅客也可以選自己喜歡的車搭。
不能用西部車站的收入來對比花蓮站
花蓮站目前營收是台鐵第二,是因為集中化的關係
以西部為例,桃園的旅客可能會在 桃園 內壢 中壢 埔新 楊梅....搭車
但是高鐵卻只能集中在桃園高鐵站
花蓮站營收高,其實也跟集中化脫不了關係
因為大部分的對號車都從花蓮發,很少人會去北埔 新城 吉安等站搭車吧
至於西部,現在還有台鐵+高鐵互相分市場,還有國道客運出來攪局
如果真的把高鐵拉到花蓮,相信營收很難好看
現在花蓮站營收高,部分來說只是集中的關係
真的把高鐵延過去,是沒辦法像西部這樣的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.223.249
推文 (14)
→
aahome
:怪了,依花蓮站目前台鐵營收第二名來看..
04/21 03:01
→
aahome
:一天的運量也差不多嘉義跟台南..
04/21 03:02
→
aahome
:如果單獨看高鐵到花蓮的收入..不至於會虧損吧..
04/21 03:03
推
eslite12
:花蓮市的中地指數在台灣的三線都市裡一直是前幾名 另外
04/21 15:39
→
eslite12
:很重要的是考慮路線成本 鐵路運輸大半的成本都是路線成本
04/21 15:39
→
eslite12
:如果不考慮這個拉哪當然好像都可以 考慮下去花蓮就GG惹
04/21 15:40
推
haqqige
:看"運務段"的營收才會準,花蓮雖然第二,但整個宜蘭+花蓮運
04/21 16:20
→
haqqige
:務段的營收也只佔台鐵的2成左右。
04/21 16:22
→
haqqige
:台鐵8成的營收還是來自於台北/台中/高雄三個運務段。
04/21 16:24
→
aahome
:如果把花蓮的貨運加進來呢?花蓮港跟和平不得了@@
04/21 16:34
→
aahome
:沒記錯和平還是花蓮港運量全台第一吧..誇張的噸數
04/21 16:35
推
starbuckser0
:我覺得跟花蓮站第幾名,或是乘客集中在幾站沒有關係
04/21 16:47
→
starbuckser0
:單純問蘇=花間的需求該怎麼滿足?需不需要新線即可?
04/21 16:48
→
starbuckser0
:就算它只有100名,但乘客普遍反應沒座位,仍然是問題~
04/21 16:49