📋 PTT 文章瀏覽
看了這麼多板友的討論, 都是蓋兩線窄軌給台鐵做直線鐵路用、 或者是蓋兩線標準軌給高鐵延伸。 如果採用類似秋田新幹線和原有在來線並列的做法, 蓋窄軌和標準軌各一線並列,採單線雙向運轉, (當然窄軌就給台鐵跑,標準軌給高鐵跑) 這樣似乎也可以是一種方案。 台鐵就主要服務西部往返花東的旅客, 高鐵則服務由西部桃園以南往返宜蘭的旅客 可能遇到的問題是由於隧道太長, 台鐵方面必定要設置可以交會的號誌站,才能提升班次密度; 因應台鐵容易誤點,交會站可能也要多設幾個XD 高鐵方面的話,不見得要每班車都有需求到宜蘭, 並且車速較快,可以在短時間內通過直鐵隧道區,單線可能就夠用了。 這樣無論台鐵派還是高鐵派都能達成願望了, 讓兩家去競爭客源才能進步,旅客也可以選自己喜歡的車搭。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.120.111 ※ 編輯: VVVF 來自: 140.115.120.111 (04/20 22:54) ※ 編輯: VVVF 來自: 140.115.120.111 (04/20 22:55)

推文 (35)

kutkin :這樣有重複投資的問題 04/20 22:57
c255120 :除了軌道以外 其他設備需要整合 04/20 23:07
IanLi :台灣整合能力最鳥了 這計畫甘有可能? 04/20 23:48
mackywei :硬體面:電車線的高度沒問題嗎?由哪方負責調度? 04/20 23:56
mackywei :車速較快的意思就是路線標準高,那放台鐵的車就像是白天 04/20 23:58
mackywei :在一堆客車中間插個幾班貨列.... 04/20 23:59
mackywei :對兩邊都是干擾。 04/20 23:59
ultratimes :高鐵就是需要運能 搞單線 有點為蓋兒蓋的東西 04/21 00:17
ultratimes :要就完整的雙線 搞單線就很糟糕 04/21 00:17
mackywei :路線長度可能在40~50Km上下吧,高鐵大概要20分鐘,台鐵大 04/21 00:39
mackywei :概是40~50分鐘(都走山洞中間沒站)。乘車時間差異大概是半 04/21 00:39
mackywei :小時,如果高鐵班距又拉長,根本就沒競爭力。 04/21 00:40
purin820611 :那弄雙軌共線咧 (拖走) 04/21 00:44
owenx :在來線這種東西全世界應該只有日本搞得起來...人家強大啊! 04/21 01:01
mackywei :然後啊,在宜蘭還是要轉椅子,所以要有整備時間,所以班 04/21 01:13
mackywei :距就會大於單程時間x2....又要放整備人力,又要班距這麼 04/21 01:14
mackywei :久,怎麼有賺頭呢? 04/21 01:14
Chungli28 :12節車廂要裝滿往宜蘭的高鐵旅客頗有難度 04/21 01:38
Chungli28 :台北的hub太大了,連國道客運都沒有桃園以南直達宜蘭路線 04/21 01:39
Bcl2 :高鐵若要東延可以考慮引進短編成車組~西部離峰時段也可以跑 04/21 02:07
aahome :怪了,依花蓮站目前台鐵營收第二名來看.. 04/21 03:01
aahome :一天的運量也差不多嘉義跟台南.. 04/21 03:02
aahome :如果單獨看高鐵到花蓮的收入..不至於會虧損吧.. 04/21 03:03
Lxr :很少人想轉車啊...如果是學生還好,但一家人出門不太可能轉~ 04/21 07:55
Lxr :除非高鐵和台鐵共站+無時差轉乘+優惠票價... 04/21 07:56
mackywei :「希望往宜蘭不要非得在台北轉車、時間縮短一半以上」這 04/21 08:41
mackywei :個叫做希望。 04/21 08:41
mackywei :但是實質上... 04/21 08:41
mackywei :1.價格會升高,而且恐怕是很多。 04/21 08:43
mackywei :2.往宜蘭的旅客總量其實沒有西部多,只是選擇少。 04/21 08:43
mackywei 高鐵列車的989人/列車其實很難操作。比較適宜的方式是 04/21 08:44
mackywei 短編成高密度發車,有效縮短候車時間比花大筆銀子縮短 04/21 08:45
mackywei 乘車時間更為實惠。 04/21 08:46
mackywei 若是為了往東部的旅客特性買專用車輛,成本也不容小覷 04/21 08:47
mackywei :總之就是目標(理想)跟執行方式(現實)間還有很大的落差。 04/21 08:48
‹ 回 鐵道板 列表