睡不好來認真回一下好了
※ 引述《nonpolar (Nonpolar)》之銘言:
: 為了顧及城鄉差距還有高鐵的行車時間
: 我建議可以從兩個方向來發展
: 1、將台鐵的軌距改建成高鐵軌距
: 將台鐵的軌道改成可以行駛台灣高鐵的列車
改軌距?
1067mm改成1435mm哪有說改就改,
高鐵列車大了一號,你要他開進縱貫線要耗多少成本?
土地要徵收,架線,號誌系統,電力設備都要跟著改,
更ox的是以台鐵跟高鐵的現況,
誰會沒事讓別人來分享我的軌道容量?
收入要如何分配?
錢要誰出????????????????????????????
: 並在台鐵與高鐵 鐵路交匯處設置引道
: 讓高鐵可以利用台鐵的鐵路
: 一來可以增加軌道使用率 又能縮短旅客轉乘時間
: 譬如高鐵行駛到台中站時 可以直接從新烏日站開入市區進到台中火車站
: 2、高鐵軌道擴增立體線路
: 據我觀察 高鐵高架路線 現在只有兩軌
: 其實還挺浪費的 可以再原本路線的上方 擴建立體的軌道
: 從原本的南向北向兩軌 增到四軌 甚至八軌
: 遠距離的運輸 (譬如台北-高雄) 可以有自己的直達專用軌
: 較近距離的 (譬如彰化-台南) 就使用次級軌道 依此類推
恩,多層高架喔,
如果長程的營運收入足以弭平建設及營運成本的話............
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.171.211
推文 (5)
推
Honorguard06
:700T不是只有大了一號,是大了兩號(車寬增加30%)
04/15 11:06
→
Honorguard06
:新幹線的車為了追求載客數量,所以車寬比常見的3.3m
04/15 11:09
→
Honorguard06
:車寬還多了15%。
04/15 11:09
→
sven0801
:隧道改建就工程浩大,因為高鐵列車進不去大部分台鐵隧道
04/15 11:22
推
komachi275
:2F...3.3m的車寬一點也不常見唷...
04/15 14:33