一直加軍費預算、一直軍演，真的有用嗎？ 歷史告訴我們，拖垮一個國家的往往不 是戰爭，而是『無止盡的軍備預算』。在 50 年沒實戰經驗的前提下，這些高科技武器更 像是昂貴的裝飾品。當經濟撐不起野心，預算膨脹就會變成催命符。大家不相信會開戰， 是因為大家都看得到，在那之前，國庫可能先被自己燃燒殆盡。 蘇聯的前車之鑑： 蘇聯當年就是為了跟美國搞軍備競賽，把國家 15%-20% 的 GDP 都投 入軍事，最後民生凋敝，國家從內部直接瓦解（破產）。這就是你提到的「國家破產」風 險。 對岸會不會軍演,導致國家破產 已經變成沒人相信了,感覺對岸一直增加預算,會不會最後國家破產啊 因為對岸至少50年根本沒有在國際上真的實戰經驗 「實戰經驗」的斷層： 軍事裝備在演習中看起來很強，但在真正的現代戰爭中（如俄烏 戰爭），往往會暴露出系統性缺陷。50 年沒打過仗，意味著指揮官、基層士兵和武器系 統都沒有經過真正的壓力測試，這確實讓高昂的預算顯得很「虛」。 中國上一次大型作戰是：1979 中越戰爭。 之後只有小規模邊境衝突。 而反觀 美國：中東作戰經驗豐富 俄羅斯：車臣、敘利亞、烏克蘭 實戰經驗 = 指揮、後勤、聯合作戰能力提升 沒有實戰經驗代表： 戰時決策風險高 情報判斷可能失誤 部分裝備「紙上能力」未實測 所以有學者說： 「越缺乏實戰經驗的軍隊，越可能誤判風險。」 ※ 編輯: ppoor2005 (61.70.93.55 臺灣), 01/03/2026 23:54:42