※ 引述《peterboon (用臉看草叢)》之銘言：
: https://i.mopix.cc/gweGGV.jpg
: 啊哈，真的上新聞了
: 阿傑怎麼辦？
: 話說年收千萬是梗，沒想到真的有記者當真的寫新聞喔XD
: 水喔阿傑，記者認證年收千萬
好像找到盲點了，台北市社宅同住者規定
二、 同住者基本資格
身分： 已成年（18歲以上）之中華民國國民。
無房限制： 家庭成員均無位於台北市、新北市、基隆市或桃園市之自有住宅。
無重複承租： 家庭成員均無承租上述四縣市的政府或民間社宅、國宅。
財產限制： 家庭成員持有之不動產價值需低於公告標準（115年預估為992萬元以下
）。
沒有規定窮老人的收入很高，現金/股票等動產很多的子女
不能和窮父母擠社宅
台灣很怪，在政府判定窮富時以有房為準
名下現金不算數
然後你要申請貸款時
名下很多房卻不能當資產擔保
因為你繳不出錢時銀行也不想浪費時間來法拍你的房產
他會看你帳戶的現金多不多來決定你的擔保度給貸款
完全相反
總之他那個狀況就不合常理
看市政府要不要修法
唉看你講我才發現還真是
原來雨天收傘才是真理
被子女棄養的如果因為子女卡到申請補助
社會局的人會協助打官司
那些年輕棄養小孩老沒人養的
也是社會局的人會先申請提告
讓法官判不用養才依法變成國家接手爛攤子
有瑕疵就該修法
看上面願不願意而已
鬧大了為了政績就會願意修
※ 編輯: logen (118.165.98.76 臺灣), 03/26/2026 17:13:00
最奇怪的是
發生這種事在對岸叫 塌房
主角會被支持者砲轟 反正就會被唾棄然後不紅了
可是在台灣支持者反而無所謂自己住租來的頂樓小雅房
繼續支持偶像代替自己去享受得不到的
台灣人在溫厚純良之際好像也過度病態了
我用錯辭了，應該是社會局的提出告訴
※ 編輯: logen (118.165.98.76 臺灣), 03/26/2026 17:59:22
推文 (56)
→
s02180218
都開公司了 應該還是有律師能諮詢過後才這樣回覆的吧
03/26 16:59
推
Arron9397
現金不算喔
03/26 17:00
→
kasim15
早說了 我們阿傑合法 隨便你們查
03/26 17:00
推
ken121
羅傑清清白白 一切合法
03/26 17:01
推
Taiwanese888
不要再說公司了，就一個賴群而已
03/26 17:01
推
serding
反正開始有人去他家樓下唱歌了
03/26 17:01
推
CloudVII
所以目前檢舉進度的回覆到哪了?
03/26 17:02
推
us4ch3
一切合法合規 歡迎來查
03/26 17:02
推
Muilie
為啥這個條款排除宜蘭阿，太機歪了吧
03/26 17:03
推
GTES
一切合法 謝謝指教
03/26 17:03
→
v21638245
社宅本來就是給沒房子住的，跟貧富有啥關係，你該不會
03/26 17:04
→
v21638245
覺得那個租金窮人付的起吧
03/26 17:04
→
knives
因為這四個算共同圈吧
03/26 17:04
→
GTES
北投租金算便宜的
03/26 17:04
→
Shichimiya
社宅有一部分名額是給弱勢族群的沒錯吧 還可以補助
03/26 17:05
推
Arron9397
講什麼？
03/26 17:05
推
peterw
社宅給沒房子的人住的，貸款是給沒現金的人辦的，沒毛病
03/26 17:05
推
a1216543
這個第一天就有人提到了你還在發現新大陸==
03/26 17:05
推
serding
欸你說誰要不要 冷靜 快改內容
03/26 17:06
推
shikao
這規定怎樣都會被嫌的 如果視為共同體 讓他們不能申請 另
03/26 17:08
→
shikao
外一批被子女棄養的就會出來哭了
03/26 17:08
推
ZETTPOTATO
沒有法律問題 只有道德瑕疵 羅傑是不在意道德的 嘻嘻
03/26 17:09
推
Muilie
感覺有難度，畢竟裡面除了羅傑這傻到露出被JB抓出來搞得
03/26 17:14
→
Muilie
，一定更多有錢人住裡面，一次動到太多人
03/26 17:14
推
meganeven
又不是日本，誰在乎什麼道德瑕疵，毒販都能開店了
03/26 17:14
→
Muilie
當初租金開價就吵過一次，弱勢負擔不起，後來也是不了了
03/26 17:15
→
Muilie
之
03/26 17:15
→
Muilie
這本來就不是要給弱勢住的，是一些人把社宅誤認為自己的
03/26 17:15
→
Muilie
救命稻草
03/26 17:15
推
a43164910
對啊 本來就不是要幫助弱勢 弱勢自己想辦法
03/26 17:17
→
a43164910
老子年收千萬住著怎麼了 不爽去檢舉
03/26 17:17
→
Shichimiya
但羅傑那收入也不是普通人了==
03/26 17:18
推
CloudVII
不合常理？ 他不是他媽媽身份符合又剛好抽到嗎 不合常理
03/26 17:19
推
jonestem
雨天收傘是銀行的真理呀。
03/26 17:19
→
CloudVII
在哪
03/26 17:19
推
badruid
確實，政府補助向來是補助懂得如何申請補助的人，不是真
03/26 17:21
→
badruid
的深陷困境的人
03/26 17:21
推
CloudVII
弱勢能申請只有一部份而已 不是所有弱勢都可以 北市社宅
03/26 17:22
→
CloudVII
的條件很多 有符合都可以抽住
03/26 17:22
推
Muilie
只能說懂法的傑，透過合法控制帳上年收，實質同住但不去
03/26 17:23
→
Muilie
租賃一般市場的房子也沒有買房
03/26 17:23
推
engelba
社宅都是開雙B的 查無不法 謝謝指教
03/26 17:25
推
marktak
沒什麼怪的 一切漏洞都是為有錢人打造的
03/26 17:35
推
teddy12114
窮人的機會都是被這種人搶光的…
03/26 17:37
→
SulaA
只好繼續跳針 誰是窮人
03/26 17:42
→
astinky
社工協助打官司www我笑得很開心，但社工看到會氣死
03/26 17:43
→
smik
你現在知道17年怎來的了
03/26 17:44
推
wayne5992
這下那些沒房子住的設底魯蛇又要崩潰了www
03/26 18:02
推
cardmarket
講一下哪裡道德瑕疵好不好？怎麼不怪政府不多蓋社會宅
03/26 18:03
→
cardmarket
？
03/26 18:03
推
syldsk
中籤率還只有8%就知道這門檻根本沒啥意義
03/26 18:14
→
laser789
文章很亂欸 哪邊開始才是1f阿
03/26 18:16
→
NXT0614
清清白白！清清白白！
03/26 18:18
→
heatlion
都已經辦了 被發現頂多下次沒機會續而已
03/26 19:05
推
palapalanhu
銀行就晴天借傘雨天收傘
03/26 19:22
推
zxm50191
怎麼可以把文修成這樣
03/26 20:33
: 啊哈，真的上新聞了
: 阿傑怎麼辦？
: 話說年收千萬是梗，沒想到真的有記者當真的寫新聞喔XD
: 水喔阿傑，記者認證年收千萬
好像找到盲點了，台北市社宅同住者規定
二、 同住者基本資格
身分： 已成年（18歲以上）之中華民國國民。
無房限制： 家庭成員均無位於台北市、新北市、基隆市或桃園市之自有住宅。
無重複承租： 家庭成員均無承租上述四縣市的政府或民間社宅、國宅。
財產限制： 家庭成員持有之不動產價值需低於公告標準（115年預估為992萬元以下
）。
沒有規定窮老人的收入很高，現金/股票等動產很多的子女
不能和窮父母擠社宅
台灣很怪，在政府判定窮富時以有房為準
名下現金不算數
然後你要申請貸款時
名下很多房卻不能當資產擔保
因為你繳不出錢時銀行也不想浪費時間來法拍你的房產
他會看你帳戶的現金多不多來決定你的擔保度給貸款
完全相反
總之他那個狀況就不合常理
看市政府要不要修法
唉看你講我才發現還真是
原來雨天收傘才是真理
被子女棄養的如果因為子女卡到申請補助
社會局的人會協助打官司
那些年輕棄養小孩老沒人養的
也是社會局的人會先申請提告
讓法官判不用養才依法變成國家接手爛攤子
有瑕疵就該修法
看上面願不願意而已
鬧大了為了政績就會願意修
※ 編輯: logen (118.165.98.76 臺灣), 03/26/2026 17:13:00
最奇怪的是
發生這種事在對岸叫 塌房
主角會被支持者砲轟 反正就會被唾棄然後不紅了
可是在台灣支持者反而無所謂自己住租來的頂樓小雅房
繼續支持偶像代替自己去享受得不到的
台灣人在溫厚純良之際好像也過度病態了
我用錯辭了，應該是社會局的提出告訴
※ 編輯: logen (118.165.98.76 臺灣), 03/26/2026 17:59:22